Drogreden deel 2

• Nederlands
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Drogreden deel 2

Vorige week hebben we kennis gemaakt met het principe drogreden. Vandaag gaan we daarmee verder.

Welke drogreden vind je in de tekst?

1. Onjuiste oorzaak- gevolgrelatie
2. Onjuist beroep op autoriteit
3. Bespelen van publiek
4. Overhaaste generalisatie

'Het is toch duidelijk dat dit de lekkerste appels zijn.'
Drogreden:

1. overdrijven voor- of nadelen
2. cirkelredenering
3. ontduiken bewijslast
4. bespelen van het publiek

Drogreden?
Als de examenklassen studieverlof hebben, hebben wij daar ook recht op.

1. Vertekenen van standpunt
2. Verkeerde vergelijking
3. Onjuist beroep oorzaak/gevolg
4. Bespelen van publiek

Welke drogreden vind je in de tekst?

1. Onjuiste oorzaak- gevolgrelatie
2. Onjuist beroep op autoriteit
3. Bespelen van publiek
4. Overhaaste generalisatie

Geef een voorbeeld van de drogreden 'persoonlijke aanval'

Vragen voor tijdens het kijken

1. In het begin van het fragment maakt de gelovige man een vergelijking. Welke vergelijking is dit?

2. Wat is het standpunt van die Christelijk gelovige man?

3. Wat is het standpunt van Ali B over het homohuwelijk?

4. Ali B maakt daarna ook een vergelijking. Welke vergelijking is dit?

5. Wat valt je verder op aan de discussie. Noteer hier belangrijke dingen die jou opvallen aan de inhoud van dit gesprek en / of de manier waarop dit gesprek gevoerd wordt.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

……………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Vragen voor na het kijken

6. De gelovige man komt meteen in het begin een vergelijking (zie vraag 1). Wat vind je van deze vergelijking? Is dit een drogreden? Leg uit waarom wel of niet.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

7. Ali B zegt op een gegeven moment: ‘Als ik nu de krant open sla dan kan ik je een heleboel heterohuwelijken laten zien en dan had je liever Paul de Leeuw als papa gehad’. Wat voor soort redenering is dit:

A) Op basis van autoriteit

B) Op basis van voor- en nadelen

C) Op basis van voorbeelden

D) Op basis van oorzaak-gevolg

vervolg vragen

8. Er wordt aan De Wit gevraagd wat hij zou doen als een van zijn kinderen homoseksueel blijkt. Hij zegt het niet toe te juichen, maar toch van zijn kind te houden. De vrouw aan tafel (Monique Hendrikx) zegt daarop tegen meneer De Wit: ‘Je zegt eigenlijk: ‘Ik houd van je, maar je mag niet zijn wie je bent”. Wat voor soort drogreden gebruikt zij hier?

A) Persoonlijke aanval

B) Ontduiken van de bewijslast

C) Bespelen van het publiek

D) Vertekenen van het standpunt

9. Wat vond je van deze discussie? Wat vind je van de argumenten én de manier waarop de mensen met elkaar in gesprek gaan? Leg je antwoord uit.