W8 L1: Democratie

• Filosofie
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Welkom

1. Indirecte vs directe democratie
2. Uitleg: Gevaren democratie
3. Aan de slag 

Programma

Ik kan opvattingen over democratie uitleggen, toepassen en beoordelen.

Dat betekent:

• Ik kan het onderscheid tussen directe en indirecte democratie uitleggen en toepassen, en beide beoordelen.

• Ik kan Montesquieus rechtvaardiging van de trias politica uitleggen, toepassen en beoordelen.

Leerdoelen

Lees paragraaf 7 en beantwoord de volgende vragen:

1. Leg uit wat het verschil is tussen directe en indirecte democratie. Beargumenteer vervolgens of we in Nederland wel of geen directe democratie zouden kunnen hebben.
2. Leg over de volgende twee personen uit of ze bij de wetgevende, of de uitvoerende macht horen: Dick Schoof en Geert Wilders.
3. Leg met een eigen voorbeeld uit waarom het belangrijk is dat de machten gescheiden blijven in de politiek.

Aan de slag

Lees paragraaf 7 en beantwoord de volgende vragen:

1. Leg uit wat het verschil is tussen directe en indirecte democratie. Beargumenteer vervolgens of we in Nederland wel of geen directe democratie zouden kunnen hebben.
2. Leg over de volgende twee personen uit of ze bij de wetgevende, of de uitvoerende macht horen: Dick Schoof en Geert Wilders.
3. Leg met een eigen voorbeeld uit waarom het belangrijk is dat de machten gescheiden blijven in de politiek.

Aan de slag

Is democratie het beste systeem voor de politiek?

• Leidt democratie tot de beste beslissingen?
• Wordt er naar iedereen geluisterd in een democratie?
• Kunnen alle burgers wel goede beslissingen maken?

Is democratie het beste systeem?:

Voor jezelf

Met je buur

10. Ik kan verschillende bedreigingen voor de democratie uitleggen, herkennen en toepassen.

Dat betekent:

• Ik kan uitleggen hoe verkiezingen leiden tot populisme en kortetermijndenken.

• Ik kan uitleggen dat democratie leidt tot een tirannie van de meerderheid.

• Ik kan uitleggen hoe de complexiteit en afstand tot de politiek een probleem is vanwege de gebrekkige rationaliteit van de kiezer.

Leerdoelen

Stel je voor dat HAVO 4 gaat stemmen wat ze in Parijs gaan eten:

• Ik kan uitleggen hoe verkiezingen leiden tot populisme en kortetermijndenken.

Stel je voor dat het land gaat stemmen in de verkiezingen:

• Ik kan uitleggen hoe verkiezingen leiden tot populisme en kortetermijndenken.

nos.nl

Verkiezingen kunnen leiden tot:

-Populisme: Partijen maken beloftes die kiezers fijn vinden, maar die niet haalbaar of verstandig zijn.

-Korte termijndenken: Partijen maken alleen maar beslissingen op de korte termijn omdat ze elke 4 jaar opnieuw gekozen worden.

• Ik kan uitleggen hoe verkiezingen leiden tot populisme en kortetermijndenken.

Er is nog maar weinig tijd in Parijs, dus HAVO kan nog maar één ding bezoeken:

• Ik kan uitleggen dat democratie leidt tot een tirannie van de meerderheid.

Er is nog maar weinig tijd in Parijs, dus HAVO kan nog maar één ding bezoeken:

• Ik kan uitleggen dat democratie leidt tot een tirannie van de meerderheid.

• Ik kan uitleggen dat democratie leidt tot een tirannie van de meerderheid.

Democratie kan een tirannie van de meerderheid worden als er alleen geluisterd wordt naar de mening van één grote groep.

Dit zorgt ervoor dat er niet wordt geluisterd naar minderheden.

• Ik kan uitleggen dat democratie leidt tot een tirannie van de meerderheid.

HAVO 4 gaat stemmen over het hotel in Parijs:

• Ik kan uitleggen hoe de complexiteit en afstand tot de politiek een probleem is vanwege de gebrekkige rationaliteit van de kiezer.

• Ik kan uitleggen hoe de complexiteit en afstand tot de politiek een probleem is vanwege de gebrekkige rationaliteit van de kiezer.

• Ik kan uitleggen hoe de complexiteit en afstand tot de politiek een probleem is vanwege de gebrekkige rationaliteit van de kiezer.

• Ik kan uitleggen hoe de complexiteit en afstand tot de politiek een probleem is vanwege de gebrekkige rationaliteit van de kiezer.

Politiek gaat vaak over ingewikkelde onderwerpen waar we niet elke dag mee te maken hebben.

• Niet alle kiezers zijn rationeel genoeg om deze beslissingen te maken.
• Niet alle kiezers doen genoeg moeite om zich te informeren.

• Ik kan uitleggen hoe de complexiteit en afstand tot de politiek een probleem is vanwege de gebrekkige rationaliteit van de kiezer.

Kijk naar de video over de val van het kabinet.

-Welke voorbeelden herken je van:

• Het gevaar van populisme en korte termijn denken
• De tirannie van de meerderheid
• Complexiteit en afstand tot de politiek

Kijk naar de video over de val van het kabinet.

-Welke voorbeelden herken je van:

• Het gevaar van populisme en korte termijn denken
• De tirannie van de meerderheid
• Complexiteit en afstand tot de politiek

10. Ik kan verschillende bedreigingen voor de democratie uitleggen, herkennen en toepassen.

Dat betekent:

• Ik kan uitleggen hoe verkiezingen leiden tot populisme en kortetermijndenken.

• Ik kan uitleggen dat democratie leidt tot een tirannie van de meerderheid.

• Ik kan uitleggen hoe de complexiteit en afstand tot de politiek een probleem is vanwege de gebrekkige rationaliteit van de kiezer.

Leerdoelen