Burgerschap les 18: Rechtspraak

Les 18: rechtspraak
  • Filmpje: wat is rechtspraak?
  • Quiz: wat weet jij (Prodemos)
  • Op de stoel van de rechter (Prodemos)
  • Maken les 18: rechtspraak
1 / 24
next
Slide 1: Slide
BurgerschapMBOStudiejaar 1

This lesson contains 24 slides, with interactive quizzes, text slides and 1 video.

Items in this lesson

Les 18: rechtspraak
  • Filmpje: wat is rechtspraak?
  • Quiz: wat weet jij (Prodemos)
  • Op de stoel van de rechter (Prodemos)
  • Maken les 18: rechtspraak

Slide 1 - Slide

Slide 2 - Video

Slide 3 - Slide

1. Waarom dragen rechters een toga?
A
Een toga heeft een afschrikwekkende werking.
B
Een toga laat zien dat rechters onafhankelijk zijn.

Slide 4 - Quiz

2. Zijn alle rechtszittingen openbaar?
A
Ja, maar er mag meestal niet gefilmd worden.
B
Nee, zittingen met kinderen bijvoorbeeld niet.

Slide 5 - Quiz

3. Waar zitten de juryleden tijdens de rechtszaak?
A
Links van de rechter.
B
Nergens. We zijn niet in Amerika!

Slide 6 - Quiz

4. Als je tweederde van je straf hebt uitgezeten, kom je altijd vrij.
A
waar
B
niet waar

Slide 7 - Quiz

Is het verboden om dronken op de fiets te zitten?
A
ja
B
nee

Slide 8 - Quiz

Mag je voor de wet trouwen als je jonger dan achttien jaar bent?
A
Ja, dat mag met toestemming van je ouders
B
Nee, tenzij je een kind krijgt of toestemming hebt van de minister.

Slide 9 - Quiz

Fietsendiefstal is:
A
een misdrijf
B
een overtreding

Slide 10 - Quiz

Kan de rechter kinderen die spijbelen uit huis plaatsen?
A
Ja, maar dan moet het wel goed mis zijn.
B
Nee, dat is een veel te zware maatregel.

Slide 11 - Quiz

Wat is de hoogste celstraf die iemand van 15 jaar kan krijgen?
A
12 maanden
B
24 maanden

Slide 12 - Quiz

Als een verdachte bekent, wordt hij meteen veroordeeld
A
waar
B
niet waar

Slide 13 - Quiz

Hoeveel procent van de rechters was in 2014 man?

Slide 14 - Open question

Op de stoel van de rechter
Henk en Miranda hebben een verstandelijke beperking. Ze hebben net een zoontje gekregen in het
ziekenhuis. Veel mensen denken dat Henk en Miranda niet goed voor hun kindje kunnen zorgen. De
rechter moet nu beslissen of het kindje naar een pleeggezin moet of thuis mag wonen.

De rechter moet een lastige afweging maken. Aan de ene kant hebben verstandelijk beperkten dezelfde
rechten als iedereen, ook als het gaat om kinderen krijgen. Aan de andere kant wil je voorkomen dat
kinderen worden verwaarloosd of mishandeld. Helaas gaat het vaak mis met kinderen van mensen met
een verstandelijke beperking. De opvoeding verloopt in ongeveer de helft van de gezinnen met licht
verstandelijk beperkte ouders problematisch. Overigens gaat de opvoeding in een derde van de gevallen
ook gewoon goed en blijkt niet de hoogte van het IQ, maar de bereidheid om hulp te aanvaarden de
belangrijkste voorspellende factor voor het welslagen van de opvoeding. 

Slide 15 - Slide

Jij bent de rechter.
Wat beslis jij?

Slide 16 - Open question

Dit besloot de rechter
Deze zaak speelde in 2008. De rechter bepaalde dat Henk en Miranda hun zoontje na de geboorte meteen
naar een tijdelijk pleeggezin moest. De rechter was bang dat Henk en Miranda bijvoorbeeld zouden
vergeten om de luier van hun kindje te verschonen, of dat ze het kindje niet genoeg eten zouden geven of
het niet zouden merken wanneer hun kindje koorts zou hebben. De rechter vond het wel belangrijk dat
Henk en Miranda hun kindje mogen blijven zien.
NB: In 2009 mochten Henk en Miranda van de rechter toch twee dagen per week voor hun zoontje
zorgen, maar wel met intensieve begeleiding van een gezinsvoogd. 

http://vorige.nrc.nl/article2228125.ece

Slide 17 - Slide

Op de stoel van de rechter
Dennis en Tyron wilden een hotel in Nijmegen overvallen. Toen ze de politie zagen, sloegen ze op de
vlucht. Ze scheurden met een scooter door de stad. Doordat ze niet goed opletten, raakten ze een
voetganger die net de weg overstak. De voetganger bezweek aan zijn verwondingen. Dennis zegt dat
Tyron de scooter bestuurde. Tyron beweert het tegenovergestelde. Dennis zou de scooter hebben
bestuurd. Nu moet de rechter beslissen wie er gestraft moet worden voor doodslag.

De rechter moet een lastige afweging maken. Aan de ene kant wil de rechter dat de dader(s) van deze
fatale aanrijding niet zonder straf wegkomen. Aan de andere kant moet het oordeel van de rechter
gebaseerd zijn op wettig en overtuigend bewijs. 

Slide 18 - Slide

Jij bent de rechter.
Wat beslis jij?

Slide 19 - Open question

Dit besloot de rechter
De rechters hebben niet kunnen vaststellen wie de scooter bestuurde en wie achterop zat. Verdachten
beschuldigen elkaar en getuigen spreken elkaar tegen. De rechters moeten een oordeel vormen over het
bewijs dat voorhanden is. De rechters oordeelden in deze zaak dat het bewijs niet wettig en overtuigend
was. Daarom volgde er vrijspraak voor beide verdachten. Dennis en Tyron zijn wel veroordeeld voor het
voorbereiden van de overval. Dennis kreeg 24 maanden gevangenisstraf en Tyron kreeg 18 maanden cel,
waarvan drie maanden voorwaardelijk.

https://www.rechtspraak.nl/actualiteiten/nieuws/pages/vijf-vragen-over-moeilijk-te-verteren-uitspraak.aspx

Slide 20 - Slide

Op de stoel van de rechter
Karel en Sandra hebben hun relatie beëindigd. Hun twaalfjarige zoon Chris woont nu bij zijn moeder en
is één weekend per twee weken bij zijn vader. Sandra heeft officieel het ouderlijk gezag. Karel wil dit
aanvechten: hij wil evenveel te zeggen hebben over zijn zoon als Sandra. De ruzie is zo hoog opgelopen
dat Karel en Sandra inmiddels nauwelijks meer communiceren. Hierdoor kan Chris zijn ouders tegen
elkaar uitspelen. Chris heeft het er moeilijk mee; hij wil geen partij kiezen tussen zijn ouders. Nu moet
de rechter beslissen of beide ouders het ouderlijk gezag krijgen of dat Sandra alleen deze bevoegdheid
houdt.

De rechter moet een lastige afweging maken. Aan de ene kant wil de rechter dat de ouders meer
communiceren en afspraken maken over de opvoeding. Aan de andere kant wil de rechter voorkomen dat
er meer ruzie en spanningen ontstaan.

Slide 21 - Slide

Jij bent de rechter.
Wat beslis jij?

Slide 22 - Open question

Dit besloot de rechter
Gelet op het loyaliteitsconflict en het feit dat Chris zijn ouders tegen elkaar uit leek te spelen, zag de
rechtbank de meerwaarde van gezamenlijk gezag. Op deze manier zouden de ouders worden gedwongen
met elkaar om de tafel te gaan en te proberen hun communicatie te verbeteren, de huisregels op elkaar
af te stemmen en uiteindelijk voor wat betreft de opvoeding van hun zoon op één lijn te komen. De
rechtbank wees het verzoek van de vader om gezamenlijk gezag dus toe.

Bron: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGRO:2011:BQ9187.

Slide 23 - Slide

Opdracht: 
maken les 18 rechtspraak

Slide 24 - Slide