Les 26/11

• Nederlands
• Enseignement Secondaire

Vandaag

Tekstdoelen en soorten herhalen theorie

Argumenteren theorie

Test jezelf

Bekijken filmfragment

Bespreken gelezen teksten

Tekstdoelen

informeren

uiteenzetten

beschouwen

overtuigen

activeren

amuseren

Tekstsoorten

informatieve tekst

uiteenzetting

beschouwing

betoog

activerende tekst

amuserende tekst

Tekstvormen

Concrete voorbeelden van:

informatieve tekst - nieuwsbericht, verslag

uiteenzetting - schoolboek, achtergrondartikel

beschouwing - recensie, redactioneel commentaar

betoog - ingezonden brief, column

activerende tekst - advertentie, reclame

amuserende tekst - roman, strip

Wat is het tekstdoel bij een betoog?

Soorten argumenten

• feiten
• onderzoek
• ervaring (empirisch argument)
• gevoel of emotie 
• geloof (persoonlijke overtuiging)
• normen en waarden
• vermoedens

Tekst

Tekst

Ervaring

Vermoedens

Gevoel of emotie

Tekst

Normen en waarden

Iemand die steelt van zijn baas moet een taakstaf krijgen. Je gaat toch niet stelen als je vindt dat je te weinig verdient.

Ajax wordt volgens mij dit jaar geen kampioen. Ik kan me niet voorstellen dat dat met deze keeper mogelijk is.

Je moet geld doneren voor slachtoffers van de aardbeving. We kunnen deze mensen niet in de kou laten staan.

Je kunt rond middernacht beter niet in het stadscentrum komen. Ik ben daar al meer dan eens lastig gevallen door dronken cafébezoekers.

Mening: Het is niet nodig dat voetbalclubs de politie-inzet rondom wedstrijden zelf gaan betalen.

Argument 1: De politie-inzet kost volgens het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme gemiddeld 40.000 euro per wedstrijd.

1. Argument 1 is feitelijk
2. Argument 1 is waarderend

Argument 2: Voetbalclubs doen al heel erg hun best om de veiligheid te waarborgen.

1. Feitelijk
2. Waarderend

Tegenargument: Voetbalclubs verdienen genoeg aan tv-rechten. Daar kunnen ze de politie-inzet best zelf van betalen.

1. Feitelijk
2. Waarderend

Standpunt: Iedereen zou per direct moeten stoppen met roken.
Argument: Roken is ontzettend slecht voor de gezondheid.
Met welk argument ontstaat een nevenschikkende onafhankelijke argumentatie?

1. Roken kan zorgen voor hart- en vaatziekten.
2. Roken verhoogt het risico op kanker.
3. Roken kost veel geld.

Standpunt: Heel Nederland heeft mogen genieten van het mooie weer.
Argument: 's Ochtends scheen de zon volop.
Argument: 's Middags bleef het 27 graden.

1. Deze argumenten zijn onafhankelijk.
2. Deze argumenten zijn afhankelijk.

Standpunt: Je kunt beter geen alcohol drinken.
Argument 1: Het is slecht voor je gezondheid.
Argument 2: Het is slecht voor je lever.

1. Argument 2 is nevenschikkend.
2. Argument 2 is onderschikkend.

Welk van de volgende tekststructuren past niet goed bij een beschouwing?

1. probleem-oplossingsstructuur
2. vraag-antwoordstructuur
3. tijdsstructuur
4. verklaringsstructuur

Bekijk het fragment

https://schooltv.nl/video-item/wat-is-crispr-cas-knippen-in-je-dna

+ opdrachten bij fragment

Talent

blz. 31

opdrachten 2, 4, 5, 6 en 7

Opdracht 8 = huiswerk

Les 26/11