amour/toujours

• Filosofie
• Secundair onderwijs

amour/toujours

Elizabeth Barret Browning

(1806-1861)  

If thou (you) must love me, let it be for nought (nothing)

Except for love's sake only. Do not say,

"I love her for her smile—her look—her way

Of speaking gently,—for a trick of thought

That falls in well with mine, and certes brought

A sense of pleasant ease on such a day"—

For these things in themselves, Beloved, may

Be changed, or change for thee—and love, so wrought,

May be unwrought so. Neither love me for

Thine own dear pity's wiping my cheeks dry:

A creature might forget to weep, who bore

Thy comfort long, and lose thy love thereby!

But love me for love's sake, that evermore

Thou mayst love on, through love's eternity.

Aan welke 'wetmatigheid' probeert Browning hier te ontsnappen. Waar is ze bang voor ?

Herken je die angst dat de liefde niet kan blijven zoals ze in het begin was?

ja

nee

kan er niet van meespreken

philia : genegenheid, vriendschap

agape : naastenliefde

eros : passie, verliefdheid 

EROS

• zijn pijlen 'treffen' je 
• je hebt geen keuze 
• Griekse god van de liefde en het schoonheidsverlangen
• de drijvende kracht achter aantrekking, blinde passie, en voortplanting. 

Je bent 'getroffen' - wat doe je dan? 

- eraan toegeven en je geliefde proberen te 'veroveren'

- of... 

"Misschien begrepen de troubadours iets wat wij vergeten zijn" - wat bedoelt ze ?

wat 'wisten' de troubadours  

• vervulling doodt het verlangen (je kan alleen verlangen wat je niet hebt)
• onvervulbaarheid = duurzaamheid van het verlangen 
• ridders verrichtten grootse daden voor hun 'dames'  (cfr muze)

" Het is een tegenstrijdigheid die inherent is aan het verlangen: we willen dat het zo snel mogelijk gestild wordt, maar ook dat het eeuwig voort blijft duren". 

't is nooit goed (stay hungry)

 ‘Al onze verlangens zijn tegenstrijdig, bijvoorbeeld het verlangen naar eten. Ik wil dat de persoon van wie ik houd van mij houdt. Als hij echter volledig aan mij toegewijd is, bestaat hij niet langer en houd ik op van hem te houden. En zolang hij niet volledig aan mij toegewijd is, houdt hij niet genoeg van me. Honger en verzadiging.’ (SIMONE WEIL) 

Waartoe hebben we dat 'onmogelijke' verlangen dan? 

Waarom worden we erdoor geplaagd/bezeten? 

Wat 'wil' het van ons? 

----> Plato 's Symposium 

up the ladder of love 

-het gaat niet om het 'object' (de geliefde) , maar om wat dat object in jou teweeg brengt : het verlangen 

-door te verlangen rek je de grenzen van je ‘ik’ op, door je armen uit te strekken naar datgene wat je overstijgt of je begrip te boven gaat. Dankzij dit reiken ontstaat de kans dat er een nieuw inzicht geopenbaard wordt.

- 'onvervulbaarheid' is geen 'bug', het is een feature 

verrukking =ekstasis ( 'buiten jezelf')

"Want de verrukking van het verlangen is een reiken, een beweging"

Extase: verrukking; ook: een 'buiten jezelf' treden. 

Buiten jezelf, maar waar naartoe? Waar 'reik' je naar? 

Plato: naar het eeuwige  Schone, Ware, Goede 

 

Anne Carson: 

"De radicale eros is een geometrische constructie, een opstelling die altijd afstand impliceert tussen de verliefde en het object van verlangen. Want de verrukking van het verlangen is een reiken, een beweging . En die beweging bestaat maar zolang de afstand bestaat." 

Welk concept van liefde verkies jij?

Plato's 'ladder'

Sappho's idee

Love is careless in its choosing

Sweeping over cross and baby

Love descends on those defenseless

Idiot love will spark the fusion

Inspirations have I none

Just to touch the flaming dove

All I have is my love of love

And love is not loving