Aanvaardbaarheid van argumentatie
Aanvaardbaarheid van argumentatie
Examentraining
Paragraaf 12
Lesson duration is: 50 minItems in this lesson
Aanvaardbaarheid van argumentatie
Examentraining
Paragraaf 12
Leerdoel
Je kunt beoordelen of de argumentatie in een tekst aanvaardbaar is.
Waar let je op?
De bron (de schrijver van het artikel of de krant of website waarin het artikel is gepubliceerd)
Feitelijke uitspraken
Waarderende uitspraken
De bron
Feitelijke uitspraken
Waarderende uitspraken
De argumenten zijn relevant
De feitelijke uitspraken zijn afkomstig uit een betrouwbare bron
De bron is deskundig
Argumenten spreken elkaar niet tegen
De bron spreekt zichzelf niet tegen
Hoe beantwoord je vragen over aanvaardbaarheid?
Lees de tekst zorgvuldig door
Beoordeel welk deel van de argumentatie wel goed is en welk deel niet
Gebruik de termen uit de theorie in je antwoord
Licht je antwoord toe met het concrete voorbeeld uit de tekst
In een tekst lees je verouderde gegevens: de informatie is gedateerd. Wat betrek je in je antwoord?
Kennis van de wereld
Deskundigheid van de bron
Kennis en opvattingen van de lezer
Consistentie van argumentatie
De argumentatie zit logisch in elkaar, maar steekhoudende argumenten ontbreken.
Partijdigheid van de bron
Toereikendheid van argumentatie
Controleerbaarheid van de uitspraken
Kennis van de wereld
De schrijver gebruikt ten onrechte informatie uit propagandamateriaal in zijn argumenten.
Partijdigheid van de bron
Relevantie van de argumenten
Consistentie van de bron
Toereikendheid van argumentatie
De schrijver verandert halverwege de tekst van opvatting over het onderwerp.
Partijdigheid van de bron
Controleerbaarheid van de uitspraken
Toereikendheid van de argumentatie
Consistentie van de argumentatie
Opdracht
Maak op www.eindexamensite.nl de toets bij paragraaf 12
Werk je liever in de papieren examenbundel? Maak dan oefenopgave A en B