This lesson contains 16 slides, with interactive quizzes, text slide and 6 videos.
Lesson duration is: 30 min
Items in this lesson
feitelijk en waarderende argumenten
Slide 1 - Mind map
soorten redenering
Slide 2 - Mind map
soorten redenering
oorzaak en gevolg
overeenkomst
voorbeelden
voor- en nadelen
kenmerk of eigenschap
emoties
Slide 3 - Slide
Slide 4 - Video
De uitspraak 'geen debat' had ik niet moeten doen, is een...
A
positief standpunt
B
negatief standpunt
C
standpunt van twijfel
Slide 5 - Quiz
Ik had de uitspraak 'geen debat' niet moeten doen, want daardoor ontstond er onterecht het beeld dat ik het onnodig vond om daarover te discussiëren." is een redenering
A
op basis van voorbeelden
B
op basis van oorzaak-gevolg
C
op basis van kenmerk
D
op basis van voor- en nadelen
Slide 6 - Quiz
Slide 7 - Video
Ik heb niet gelogen, want ik heb naar eer en geweten de pers te woord gestaan.
A
redenering op basis van normen en waarden
B
redenering op basis van publiek
C
redenering op basis van oorzaak-gevolg
D
redenering op basis van voor- en nadelen
Slide 8 - Quiz
Slide 9 - Video
Wat voor redenering is: Ik weet niet wat ik hoor. Dit lijkt weer een ouderwets staaltje 'Ik heb er geen herinneringen aan'
Slide 10 - Open question
Slide 11 - Video
Hoe verklaart Mark Rutte zijn verkeerde herinnering?
Slide 12 - Open question
Slide 13 - Video
Wat voor argumentatiestructuur is de redenering van Mark Rutte: Ik heb het mij verkeerd herinnerd, want kort daarvoor nog over gesproken en het zat nog in mijn hoofd.
A
enkelvoudig
B
onderschikkend
C
nevenschikkend
D
neven- en onderschikkend
Slide 14 - Quiz
Slide 15 - Video
Welke redeneringen kun je nog uit het laatste deel halen?