Geloof en wetenschap - V6 - H3 & H4

• Godsdienst
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 6

Geloof en wetenschap - H3 & 4

Lessen P4

• Vijf lessen 
• Les 1 wordt de P.O. uitgelegd
• Per les +/- 15 á 20 minuten theorie bespreken
• Rest werken aan P.O.
• Rol WLF: uitleggen stukje theorie, verder vraagbaak waar nodig.

Les 1: God bewijzen?

• Aanname: we kunnen God niet bewijzen in de zin van het natuurwetenschappelijk bewijs
• Vollediger is het te spreken van 'Godsargumenten' in plaats van 'Godsbewijzen'
• Per les bekijken we argumenten voor het bestaan van God
• Het een is sterker dan het ander, weeg zelf af wat je plausibel en redelijk vindt

Het kosmologische argument

1. Alles wat begint te bestaan heeft een oorzaak
2. Het universum (de kosmos) is ooit ontstaan.
3. Dus het universum heeft een oorzaak.
4. De oorzaak van het universum kan met recht God genoemd worden.

Bewustzijns argument

• We zijn meer dan enkel ons fysieke lichaam.
• Onze overtuigingen, gevoelens/emoties en passies
• Onze 'binnenwereld' is niet te zien in scan of onderzoek
• Hoe ontstaat uit ons fysieke lichaam een bewustzijn?
• Er moet dus 'iets' zijn dat bewustzijn toevoegt aan dat complexe fysieke.
• Dat 'iets' moet zelf bewust zijn, dat noemen we God

Praktisch

1. Groepjes maken van 3-4
2. Kies een onderwerp (blz. 40-42)
3. Doorloop het stappenplan
4. Kijk naar gelovige en ongelovige wetenschappers (stap 3)
5. Bewerk je stappen in een gezamenlijk word-document. Inclusief reflectie op Emanuel Ruttens verhaal.
6. Maak een videopodcast en lever alles in op uiterlijk 11 maart.

Praktische opdracht

Zie blz. 39 voor de opdracht

Zie blz. 40-42 voor voorbeelden

Eindproduct: Videopodcast!

Met je groep van 3 of 4 ga je 

een videopodcast opnemen. 

Incl. reflectie Emanuel Rutten (23-2)!

Les 2: God bewijzen?

• We kunnen God niet bewijzen in de zin van het natuurwetenschappelijk bewijs
• Vollediger is het te spreken van 'Godsargumenten' in plaats van 'Godsbewijzen'
• Les 1-3 bekijken we argumenten voor het bestaan van God
• Het een is sterker dan het ander, weeg zelf af wat je plausibel en redelijk vindt

Agenda

• Fine-tuning argument
• Ontologisch argument
• Modaal-epistemisch? -> huiswerk
• Werken aan P.O.

Het fine-tuning argument

• De natuurwetenschap heeft bepaalde 'wetten' ontdekt
• In deze wetten gaat het over getallen en als deze getallen af zouden wijken dan kloppen de wetten niet meer.
• Het hele universum is zo bizar strak afgesteld, als de cijfers zouden afwijken dan zou er geen leven mogelijk zijn

Het ontologisch argument

• Taal en logica als basis van dit godsargument
• Concepten (definities) sluiten elkaar uit
• Anselmus: "God is datgene waarboven niets groters gedacht kan worden. Want als er wel iets was dat groter was dan God, dan zouden we dat God noemen"
• Bestaan is groter dan 'niet-bestaan'. 
• Derhalve: God bestaat

Praktisch

1. Groepjes maken van 3-4
2. Kies een onderwerp (blz. 40-42)
3. Doorloop het stappenplan
4. Kijk naar gelovige en ongelovige wetenschappers (stap 3)
5. Bewerk je stappen in een gezamenlijk word-document. Inclusief reflectie op Emanuel Ruttens verhaal.
6. Maak een videopodcast en lever alles in op uiterlijk 11 maart.

Praktische opdracht

Zie blz. 39 voor de opdracht

Zie blz. 40-42 voor voorbeelden

Eindproduct: Videopodcast!

Met je groep van 3 of 4 ga je 

een videopodcast opnemen. 

Incl. reflectie Emanuel Rutten (23-2)!

Les 3: God bewijzen?

• We kunnen God niet bewijzen in de zin van het natuurwetenschappelijk bewijs
• Vollediger is het te spreken van 'Godsargumenten' in plaats van 'Godsbewijzen'
• Per les bekijken we argumenten voor het bestaan van God
• Het een is sterker dan het ander, weeg zelf af wat je plausibel en redelijk vindt

Agenda

• Moreel Godsargument
• Werken aan P.O.

Het morele Godsargument

Praktisch

1. Groepjes maken van 3-4
2. Kies een onderwerp (blz. 40-42)
3. Doorloop het stappenplan
4. Kijk naar gelovige en ongelovige wetenschappers (stap 3)
5. Bewerk je stappen in een gezamenlijk word-document. Inclusief reflectie op Emanuel Ruttens verhaal.
6. Maak een videopodcast en lever alles in op uiterlijk 11 maart.

Praktische opdracht

Zie blz. 39 voor de opdracht

Zie blz. 40-42 voor voorbeelden

Eindproduct: Videopodcast!

Met je groep van 3 of 4 ga je 

een videopodcast opnemen. 

Incl. reflectie Emanuel Rutten (23-2)!

Les 4: God bewijzen?

• We kunnen God niet bewijzen in de zin van het natuurwetenschappelijk bewijs
• Vollediger is het te spreken van 'Godsargumenten' in plaats van 'Godsbewijzen'
• Les 4-5 bekijken we hoe de Bijbel te gebruiken in dit debat 
• Wees kritisch, zie wat past bij jouw overtuigingen maar sta open om je te laten verrassen

Agenda

• Exact - historisch perspectief
• Literair - kritisch perspectief
• Werken aan P.O.