Paragraaf 2.4: De rechtspraak: (on)afhankelijk? (deel 3)

Paragraaf 2.4
De rechtspraak: (on)afhankelijk? (deel 3)
1 / 13
next
Slide 1: Slide
MaatschappijleerMiddelbare schoolhavoLeerjaar 4

This lesson contains 13 slides, with text slides and 1 video.

Items in this lesson

Paragraaf 2.4
De rechtspraak: (on)afhankelijk? (deel 3)

Slide 1 - Slide

Je kunt beargumenteren op welke wijze onafhankelijke en openbare rechtspraak bijdragen aan een eerlijk rechtsproces.
Vorige les...

Slide 2 - Slide

Je kunt een standpunt innemen over de wijze waarop media berichten over strafzaken.
Vorige/deze les...

Slide 3 - Slide

Slide 4 - Slide

Is een vonnis nog te veranderen?
Eerste aanleg = Dat is het gerecht waar een procedure begint.

Hoger beroep = Het opnieuw behandelen van een rechtszaak door een hogere rechter.

Cassatie = Is de strafzaak volgens de regels verlopen?

Slide 5 - Slide

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is?

Een eerlijk rechtsproces is belangrijk in een rechtsstaat.

Politie en justitie houden zich aan het Wetboek van Strafvordering (WvSv).
-> Regels opsporing, vervolging en berechting.


Slide 6 - Slide

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is?


  1. Officier van justitie besluit verdachte te vervolgening.
  2. Een dagvaarding wordt verstuurd.
  3. De verdachte krijgt een advocaat. (-> processtukken zien + zwijgrecht gebruiken).

Slide 7 - Slide

4 criteria van adviescollege
1. Het recidivegevaar (= iemand bij herhaling misdaden pleegt).
2. De delictgevaarlijkheid (= de kans dat iemand nog een gevaar vormt).
3. Het gedrag en ontwikkeling van de levenslanggestrafte in de gevangenis
4. Impact op slachtoffers en nabestaanden.
Rechters volgen bij elke rechtszaak dezelfde procedurele stappen...
...waardoor verdachten gelijk worden behandeld. 

Slide 8 - Slide

Waarom zijn rechtszaken openbaar?

De rechtspraak moet zo transparant mogelijk zijn.

Uitzonderingen:
  •  Als een minderjarige terechtstaat.
  • Spraakmakende rechtszaken (Taghi en Holleeder).


Slide 9 - Slide

Staat media-aandacht een eerlijk proces in de weg?

'Ja':
  • Te snel spreken over 'dader' -> terwijl onschuldpresumptie.
  • Niet altijd hoor en wederhoor -> Bijv. bij spraakmakende rechtszaken (Taghi en Holleeder).
  • Trail by media: eenzijdige en gekleurde berichtgeving van de media.


Slide 10 - Slide

Slide 11 - Video

Staat media-aandacht een eerlijk proces in de weg?
Ja:
  • Te snel spreken over 'dader' -> terwijl onschuldpresumptie.
  • Niet altijd hoor en wederhoor -> Bijv. bij spraakmakende rechtszaken (Taghi en Holleeder).
  • Trail by media: eenzijdige en gekleurde berichtgeving van de media.


Conclusie (!) s

Slide 12 - Slide

Ga aan de slag met §2.4
Maak kennis & begripvraag 5 t/m 7 
Én maak toepassingsvraag 11.
Druk niet op 'nakijken'.
Bespreking in 6 minuten.
timer
6:00

Slide 13 - Slide