Drogredenen die Discussieregels Overtreden

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

Drogredenen die Discussieregels Overtreden

Kern Communicatie 21: theorie en opdrachten

Kern Communicatie 

Argumentatieschema's 

 

• 1. Drogredenen herkennen die discussieregels overtreden.
• 2. Voorbeelden geven van drogredenen.
• 3. Verklaren waarom bepaalde drogredenen de discussie verzwakken.

lesdoelen

wat is een drogreden, geef een voorbeeld

Uitleg Drogredenen 

- maak aantekenen in word of je schrift

- daarna gaan jullie ermee aan het werk

 De cirkelredenering

Bij een cirkelredenering herhaal je je standpunt, alleen anders geformuleerd.

Ik vind het een saai boek, want het is saai.

De cirkelredenering

Uitleg: De argumentatie is hetzelfde als het standpunt.

Ontduiken van de bewijslast

‘Laten kattenliefhebbers maar aantonen dat het niet erg is.’

ontduiken van bewijslast

 Uitleg: De spreker weigert bewijs te leveren en vraagt de ander het tegendeel te bewijzen.

Bespelen van het publiek

bespelen van het publiek: het gaat om effect (grappen, populisme, zielig doen, bespotten)

Het Bespelen van het Publiek

Uitleg: De spreker richt zich meer op emoties en de publieke opinie dan op de inhoud.

ONJUISTE OORZAAK-GEVOLGRELATIE

• Sinds onze school een nieuwe schoonmaker heeft, zijn de eindexamenresultaten slechter geworden. Dus het is duidelijk dat hij geen goede schoonmaker is.

Onjuist beroep op oorzaak-gevolg

Uitleg: Er wordt gedaan alsof er een logisch verband is tussen twee dingen, terwijl dat verband er eigenlijk niet (aantoonbaar) is.

Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap

Pieter is een goede kandidaat voor de leerlingenraad, want hij heeft altijd nette kleren aan.

Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap

Uitleg: Er wordt gedaan alsof één kenmerk doorslaggevend is, terwijl andere belangrijke kenmerken worden genegeerd.

Onjuist beroep op een voor- en nadelenschema: overdrijven van voor- of nadelen

Als je voor Trump kiest, is heel Europa volgend jaar van Poetin.

Onjuist beroep op voor- en nadelen

Uitleg: De voordelen of nadelen van iets worden overdreven of juist genegeerd, waardoor de afweging niet eerlijk of logisch is.

Het doemscenario

Als we nu geen schooluniform invoeren, zal iedereen zich straks onverantwoord kleden en wordt het een chaos op school.

Het doemscenario

Uitleg: Er wordt gesuggereerd dat als we iets doen (of juist niet doen), er iets heel ergs zal gebeuren, terwijl dat overdreven of onwaarschijnlijk is.

Vals dilemma 

Of je doet je best voor Nederlands, of je bereikt later nooit iets in je leven.

Vals dilemma

Twee alternatieven worden gepresenteerd alsof het de enige keuzes zijn, terwijl er meer opties zijn.

overhaaste generalisatie

Ik heb twee Franse mensen ontmoet en die waren onvriendelijk. Fransen zijn dus onvriendelijk

Overhaaste generalisatie

Uitleg: Er wordt een algemene conclusie getrokken op basis van te weinig of te beperkte voorbeelden.

Verkeerde vergelijking

"Waarom zou ik een helm dragen op de scooter? Fietsers dragen toch ook geen helm?

Verkeerde vergelijking

Uitleg: Twee dingen worden met elkaar vergeleken, alsof ze hetzelfde zijn, terwijl de vergelijking niet opgaat omdat de situaties te verschillend zijn.

 onjuist beroep op autoriteit

Volgens Enzo Knol is klimaatverandering niet echt, dus er is geen sprake van klimaatverandering.

 onjuist beroep op autoriteit

uitleg: Onjuist beroep op autoriteit is een drogreden waarbij iemand een bewering ondersteunt door te verwijzen naar een autoriteit die niet betrouwbaar, niet deskundig, of niet relevant is op het betreffende gebied. 

De persoonlijke aanval

uitleg: Een persoonlijke aanval is een drogreden waarbij iemand niet ingaat op de inhoud van het argument, maar in plaats daarvan de persoon zelf aanvalt die het argument geeft. Het doel is om de ander in diskrediet te brengen in plaats van het standpunt eerlijk te weerleggen.

persoonlijke aanval

Wat weet jij er nou van? Jij bent nog maar een kind!

Drogredenen

Hieronder staan drie uitspraken uit tekstfragment 4:

1.  “Deze mensen zijn in de war.”

2. “Ze denken dat neerlandistiek een soort maatschappijleer is, of dat de neerlandistiek de maatschappijleer moet verdringen om het nut nog extra te bewijzen” 

3. “Of moeten de economen ook voortaan voor hun baan vrezen?” 

Een kritische lezer kan in elke uitspraak een drogreden aanwijzen. Geef voor elke uitspraak aan welke. Kies daarvoor uit onderstaande drogredenen. Een drogreden kan slechts één keer worden gebruikt. Neem de uitspraken over en zet daarachter de juiste drogreden.

a bespelen van het publiek

b cirkelredenering

c Onjuist beroep op oorzaak-gevolg

d ontduiken van de bewijslast

e overhaaste generalisatie

f persoonlijke aanval

g Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap

naar Een vraag uit het examen vwo 2024

1. “Deze mensen zijn in de war.”

1. Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap
2. bespelen van het publiek
3. persoonlijke aanval
4. Onjuist beroep op oorzaak-gevolg

 “Deze mensen zijn in de war.”

→ persoonlijke aanval

Uitleg: In plaats van in te gaan op de argumenten van deze mensen, worden ze weggezet als "in de war", wat neerkomt op het aanvallen van de persoon in plaats van het standpunt. Dit is een klassieke persoonlijke aanval, waarbij de spreker de geloofwaardigheid van de ander probeert te ondermijnen. zonder inhoudelijk te reageren.

2. “Ze denken dat neerlandistiek een soort maatschappijleer is, of dat de neerlandistiek de maatschappijleer moet verdringen om het nut nog extra te bewijzen”

1. Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap
2. bespelen van het publiek
3. persoonlijke aanval
4. Onjuist beroep op oorzaak-gevolg

onjuist beroep op kenmerk of eigenschap

Uitleg: De spreker doet hier alsof de tegenstanders vinden dat het nut van neerlandistiek alleen bewezen kan worden als het de plek van maatschappijleer overneemt. Dit is een vorm van onjuist beroep op een kenmerk of eigenschap, omdat het idee van ‘nut’ wordt gekoppeld aan een overdreven en niet-representatief kenmerk (namelijk: verdringen van een ander vakgebied), terwijl daar geen noodzakelijk verband tussen bestaat.

3. “Of moeten de economen ook voortaan voor hun baan vrezen?”

1. Onjuist beroep op kenmerk of eigenschap
2. bespelen van het publiek
3. persoonlijke aanval
4. Onjuist beroep op oorzaak-gevolg

bespelen van het publiek

Uitleg: Deze retorische vraag roept een gevoel van onrecht of absurditeit op bij de lezer of luisteraar, bedoeld om sympathie te wekken voor de eigen zaak. Dit is een voorbeeld van bespelen van het publiek, waarbij men inspeelt op gevoelens in plaats van een rationeel argument te geven.

Wat zijn drogredenen?
Noem minimaal 2 drogredenen.

Afsluiting

huiswerk

bereid je voor voor je leesclub: 

Bereid literaire argumenten voor en

Denk van tevoren na over argumenten vóór en tegen elke stelling aan de hand van de AUB methode

Onderbouw met voorbeelden uit het boek: citeer zinnen of verwijs naar specifieke scènes.

Gebruik ook algemene literaire termen zoals motief, thematiek, karakterontwikkeling, of symboliek.