Tacitus, Annales I, 1.

• Latijn
• Secundair onderwijs

quizlet.com

We starten met het begin van de Annales.
Wat verwacht bij het lezen van de BLURB?

Annales I, 1.

Blurb (nu) = eerste indruk:

- grote lijnen van de inhoud

- waarom lezen

- voor wie het boek bestemd is

- Positieve toon

- Voorstelling van de schrijver

- Evt.: positieve recensies

www.bookwidgets.com

Wat weet je nu al over de Annales dankzij de blurb?

www.bookwidgets.com

quizlet.com

Welk probleem is er volgens Tacitus met de bronnen over de keizers?

Hoe wil Tacitus over de keizertijd schrijven?

Welke Latijnse woorden maken dit duidelijk?

Historiografie in de oudheid

Waarom zou je over de geschiedenis schrijven?

Om uit het verleden te leren

Om het heden te begrijpen

Om veranderingen te bloot te leggen

Om zaken te kaderen (context)

Als leidraad voor het leven

Om bepaalde gebeurtenissen te herinneren

Iets anders

00:26

Hoe heet het werk dat Herodotus schreef?

1. De Annales
2. De Historiën
3. Ab urbe condita
4. De Bello Gallico

00:26

In welke eeuw leefde Herodotus?

1. 6de eeuw v.C.
2. 5de eeuw v.C.
3. 2de eeuw v.C.
4. 1ste eeuw v.C.

01:12

Waarover schreef Herodotus?

1. De Peloponnesische oorlog
2. De Perzische oorlog
3. De Alexandrijnse oorlog
4. De Romeinse oorlog

02:34

Hoe kwam Herodotus aan zijn informatie?

1. Hij sprak met Grieken.
2. Hij sprak met niet-Grieken.
3. Hij sprak met tijdgenoten.
4. Hij verzon gewoon alles.

02:47

Hoe noemt Herodotus zijn boek?

1. Een verhaal
2. Een geschiedenis
3. Een opsomming
4. Een onderzoek

03:12

Wat betekent het begrip 'autopsè'?

1. Herodotus zag en maakte alles zelf mee.
2. Herodotus zag en raadpleegde zelf de bronnen.
3. Herodotus zag de mensen die alles meemaakten.
4. Herodotus was blind.

03:29

Hoe kwamen de meeste Grieken in contact met Herodotus werk?

1. Ze luisterden ernaar.
2. Ze lazen het.
3. Het werd als een toneel nagespeeld.
4. Ze zongen het.

Hoe denk jij over tijd?

Tijd is een rechte lijn.

Tijd is rond, zoals een cirkel.

Vul de mindmap in de cursus aan.

Een goed historicus...

1. Schrijft objectief.
2. Gelooft zijn bronnen.
3. Gaat kritisch om met zijn bronnen.
4. Is een geweldig persoon.

Is Tacitus een goed historicus?

1. 
2. 

Sterke punten

- Bronnenmateriaal

- Kritische houding

Zwakke punten

Geschiedenis van grote - mannen

Subjectief oordeel -

Gevoel voor drama -

Eigen visie -

Psychologische opvattingen -

Klaar voor de verhalen?

😒🙁😐🙂😃