Pistike nem iszik forró csokit minden nap, mert nem szereti a forró csokit.
Slide 10 - Open question
Iszik Pistike forró csokit minden nap?
Slide 11 - Open question
Nem iszok forró csokit minden nap, mert a forró csoki rossz.
Slide 12 - Open question
A bor nem rossz.
Slide 13 - Open question
A pálinka jó?
Slide 14 - Open question
A Pálinka nem jó, mert nagyon erős.
Slide 15 - Open question
Van egy szép autóm.
Slide 16 - Open question
Van egy szép autód?
Slide 17 - Open question
Van egy szép autója Pistikének?
Slide 18 - Open question
Pistike autója sárga.
Slide 19 - Open question
Pistike autója sárga?
Slide 20 - Open question
Pistike autójának a színe sárga.
Slide 21 - Open question
Pistike autójának a színe sárga?
Slide 22 - Open question
Pistike autójának a színe nem sárga.
Slide 23 - Open question
Modális igék (módbeli segédigék)
Megint egy csúnya szó, de nem kell megijedni, semmi bonyolult nincs a megnevezés mögött :)
Ezek kicsit extrább igék, amik ha állítmányi szerepkörben bekerülnek a mondatunkba, akkor felborítják azt az alap mondatszerkesztési szisztémát, amivel már megismerkedtünk. Az történik, hogy a modális ige átveszi a segédige szerepét, így őt rántjuk előre kérdésnél és ő kapja a "not" tagadószót tagadásnál.
Pl: I can swim. --> Can you swim? --> I can't swim.
Slide 24 - Slide
Tudok énekelni.
Slide 25 - Open question
Tudsz énekelni?
Slide 26 - Open question
Nem tudok énekelni.
Slide 27 - Open question
Tudok festeni, de nem tudok focizni.
Slide 28 - Open question
Tudsz focizni, de nem tudsz festeni.
Slide 29 - Open question
Tudnak gitározni és én tudok énekelni.
Slide 30 - Open question
Tudsz úszni?
Slide 31 - Open question
Meg tudod csinálni ezt?
Slide 32 - Open question
További példák a modális igékre:
To be:
She is a clever girl. --> Is she a clever girl? --> She isn't a clever girl.
Ő a legkülönlegesebb mind közül, nagyon figyeljünk, hiszen ő egyszerre állítmány és segédige is és olykor fordítanunk is kell létigeként (van, lenni).
Tehát funkcióját tekintve ő az, ami a legtöbb szerepet be tudja tölteni egy mondatban, nincs hozzá fogható. :)
Jelentése pontosan ugyanaz, mint a 'to have' igének csak ez egy régebbi forma. Itt arra kell figyelni, hogy a 'have got' egy szerkezet, melyben a 'have' segédige, de ha 'got' nélkül használjuk a 'have' igét, akkor bizony állítmány. Nézzük csak:
You have (got) a nice Ferrari. --> Have you got a nice Ferrari? --> You haven't got a nice Ferrari.
Have
A "to have" egy nagyon furcsa helyzetben lévő ige.<div>Az eredetileg "to have got" mára kijelentő módban teljesen leegyszerűsödött, jellemzően a "got" elhagyásával képződik: <span style="font-weight: bold"><span style="color: rgb(31, 50, 158)">I have an Opel.</span> </span></div><div>Viszont Kérdő és tagadó mondatba továbbra is kell a "got": <span style="font-weight: bold; color: rgb(31, 50, 158)">Have you got an Opel? / You haven't got an Opel.<br></span><br>Épp emiatt a kettősség miatt manapság egyre inkább nem modális igeként kezeljük, hanem segédige segítségével képezzük ezeket, így: <span style="font-weight: bold; color: rgb(31, 50, 158)">Do you have an Opel? / You don't have an Opel.<br></span><br>Jelenleg mindkettő helyes :)</div>