Deskundigheid les 3 leerjaar 1

• Welzijn
• MBO

Regels handhaven

Deskundigheid Les 3

Leerjaar 1

Programma

• AWR
• Lesdoelen
•  Theorie
• Casus behandelen
• Afsluiting

Lesdoelen

Aan het einde van de les weet je:

• Hoe handhaving gedaan wordt door een organisatie
• Hoe handhaving gedaan wordt door jouw als beroepskracht
• Hoe handhaving gedaan wordt door een rechter

Handhaving door de organisatie

• Organisatie stelt regels op
• Kijkt naar de manier waarop gehandhaafd kan worden
  
• Betrokkenen informeren over afspraken en regels
  
• Gedragsprotocol
  
• Bij overtreding kiezen voor strafmaatregelen
  

Handhaving door beroepskracht

• Zorgen voor naleving regels organisatie
  
• Cliënten of collega’s corrigeren
  
• Voorbeeldgedrag
  
• Bespreekbaar maken van (overtreden van) regels
  
• Goedkeuren
  
• Afkeuren
  

Handhaving door rechter

Drie rechterlijke instanties:

• De rechtbank , kleinere zaken kantonafdeling (kantonrechter)
• Het gerechtshof , hoger beroep
• De Hoge Raad, de hoogste rechter, cassatie
  

De rechtbank

De rechters behandelen daar:

- misdrijven;

- vorderingen vanaf 25.000 euro;

- echtscheidingen.

De kantonrechter behandelt:

- overtredingen;

- vorderingen tot 25.000 euro;

- huur- en huurkoopzaken;

- zaken die gaan over werk en ontslag.

Het gerechtshof

Wanneer een verdachte het niet eens is met de uitspraak (het vonnis) van de rechter, dan kan hij in hoger beroep gaan. De hele zaak wordt dan nog een keer behandeld bij een gerechtshof. Hierna volgt er opnieuw een uitspraak.

Hoge Raad

De Hoge Raad is de hoogste rechter. Deze rechters behandelen cassatiezaken. Als je het met een uitspraak in hoger beroep niet eens bent, kun je in cassatie gaan. De Hoge Raad behandelt de zaak dan niet opnieuw, maar onderzoekt of de rechter in hoger beroep het recht juist heeft toegepast.

De opdracht

1. We maken vijf groepjes
2. Je krijgt een blad uitgedeeld met rechten/ voorwaarden voor een eerlijk proces
3. Op het bord verschijnt de casus
4. Bepaal met je groepsgenoten welke  rechten de verdachte wel of niet moet krijgen

Casus

Zaak: Ina Post

Op 22 augustus 1986 wordt in een ouderencomplex te Leidschendam een 89-jarige

bewoonster dood aangetroffen. Zij is met een elektriciteitssnoer gewurgd. De verdenking valt

op de 30-jarige bejaardenverzorgster Ina Post die regelmatig bij de bejaarde weduwe werkte.

Het handschrift van de verdachte vertoont namelijk overeenkomsten met het handschrift op

twee kascheques van het slachtoffer, die op 23 augustus 1986 werden verzilverd bij een

postagentschap in Den Haag. Ina Post is de enige verdachte. Na haar aanhouding en langdurig

en intensief verhoor bekent zij aanvankelijk de vrouw om het leven te hebben gebracht. Later

trekt zij die bekentenis weer in. Ze zou die onder grote druk hebben afgelegd.

Klassikaal

1. Welke rechten wel?

2. Welke rechten niet?

3. Bepaal met je groepje het vonnis, wordt de verdachte vrijgesproken of krijgt zij een straf?

De uitspraak

 (uiteindelijk) vrijspraak

Ina Post is in 1986 tot 6 jaar cel veroordeeld. Het gerechtshof bevestigde dat oordeel. De Hoge

Raad heeft een groot aantal herzieningsverzoeken afgewezen. De Hoge Raad bepaalde 22 jaar

na de veroordeling van Ina Post in 2008 dat de zaak over moet. Behandeling vond plaats door

het gerechtshof Den Bosch. Op 6 oktober 2010 is Ina Post door het gerechtshof alsnog

vrijgesproken.