Drogredenen

Drogreden
Een drogreden is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt. Drogredenen worden vaak in discussies gebruikt, maar ook wel in andere situatie
1 / 28
next
Slide 1: Slide
NederlandsMiddelbare schoolhavoLeerjaar 4

This lesson contains 28 slides, with interactive quizzes and text slides.

time-iconLesson duration is: 50 min

Items in this lesson

Drogreden
Een drogreden is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt. Drogredenen worden vaak in discussies gebruikt, maar ook wel in andere situatie

Slide 1 - Slide

This item has no instructions

Drogredenen
  • Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
  • Cirkelredenering
  • Verkeerde vergelijking
  • Generalisatie

Slide 2 - Slide

This item has no instructions

De onjuiste oorzaak-gevolgrelatie


Er wordt tussen twee zaken een oorzaak-gevolgrelatie gelegd, terwijl die er niet is.
Veel ouderen die op een e-bike rijden hebben een ongeval gehad, dus is het rijden met een e-bike gevaarlijk.

Slide 3 - Slide

This item has no instructions

Onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
'Sinds de jaren tachtig worden er computers gebruikt in het basisonderwijs. En sinds de jaren tachtig hebben kinderen minder parate kennis. Door het gebruik van computers op school hebben kinderen dus minder parate kennis.'

Slide 4 - Slide

This item has no instructions

 De cirkelredenering
Bij een cirkelredenering herhaal je je standpunt, alleen anders geformuleerd.
Ik vind haar niet aardig, want ik mag haar niet.

Slide 5 - Slide

This item has no instructions

Cirkelredenering

'Dit kabinet maakt er echt een puinhoop van, want het kabinet doet helemaal niets goed!

Slide 6 - Slide

This item has no instructions

De verkeerde vergelijking
Je vergelijkt onterecht twee zaken met elkaar.

Volgens de NS hoeft in de sprinter geen wc te zitten. In een bus zit die toch ook niet.

Slide 7 - Slide

This item has no instructions

Verkeerde vergelijking

'Het geschiedenisonderwijs kan beter worden afgeschaft. Wat gebeurd is, is gebeurd. Een versleten jas gooi je toch ook weg!'


Slide 8 - Slide

This item has no instructions

De overhaaste generalisatie 
Op grond van een of een enkel voorval wordt er een conclusie getrokken die voor alle gevallen geldt.


Mijn opa dronk elke dag een paar glazen jenever en is 98 jaar geworden, alcohol drinken is dus helemaal niet ongezond. 

Slide 9 - Slide

This item has no instructions

Overhaaste generalisatie

'Hardlopen is helemaal niet gezond. Bij de marathon van vorige week is een man in elkaar gezakt en ter plekke overleden aan een hartaanval.'

Slide 10 - Slide

This item has no instructions

Werklozen zijn te beroerd om te werken, dat zie je wel aan mijn buurman.
A
onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
B
verkeerde vergelijking
C
cirkelredenering
D
overhaaste generalisatie

Slide 11 - Quiz

Op basis van te weinig gegevens stelt iemand een algemene regel vast
Supermarktmedewerkers moeten niet klagen als ze overuren maken, want winkeliers werken ook op koopavonden en zaterdag
A
onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
B
verkeerde vergelijking
C
cirkelredening
D
generalisatie

Slide 12 - Quiz

er worden dingen met elkaar vergeleken die eigenlijk niet te vergelijken zijn
Iemand die niet vooraf een proefexamen maakt, haalt een slecht resultaat. Jim heeft een onvoldoende, dus hij heeft het proefexamen niet gemaakt.
A
onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
B
verkeerde vergelijking
C
cirkelredenering
D
generalisatie

Slide 13 - Quiz

Een foute conclusie trekken; een verkeerde voorstelling van oorzaak en gevolg.
“Ik ben geen kleptomaan, want ik steel niet.”
A
onjuiste oorzaak-gevolgrelatie
B
verkeerde vergelijking
C
cirkelredenering
D
generalisatie

Slide 14 - Quiz

Een spreker of schrijver gebruikt bij een cirkelredenering de bewering als het argument zelf. Vaak geeft de spreker of schrijver een definitie of omschrijving van de bewering in zijn argument, zoals in onderstaand voorbeeld een niet-kleptomaan per definitie niet steelt.
Drogredenen 2
  • Onduiken van de bewijslast
  • Onjuist beroep op het autoriteitsschema
  • Onjuist beroep op het voor- of nadelenschema: vals dilemma
  • Persoonlijke aanval

Slide 15 - Slide

This item has no instructions

Onduiken van bewijslast
Je formuleert je argument zo dat je je tegenstanders ervan weerhoudt het standpunt tegen te spreken.

'Ik ben tegen de doodstraf. Ieder weldenkend mens is daar toch tegen!'

Slide 16 - Slide

This item has no instructions

Ontduiken van bewijslast
'Als jij geen tegenargumenten kunt bedenken, dan is het dus waar.'



Slide 17 - Slide

This item has no instructions

Onjuist beroep op het  autoriteitsschema
Je voert iemand op die helemaal geen autoriteit is op het gebied van het onderwerp van de discussie.

Slide 18 - Slide

This item has no instructions

Onjuist beroep op het autoriteitsschema
'Ik weet zeker dat deze maaltijd gezond is, want dat heeft mijn fitnesstrainer gezegd.'

Slide 19 - Slide

This item has no instructions

Onjuist beroep op het voor- of nadelenschema: vals dilemma
Als je de situatie zo voorstelt dat er maar twee -elkaar uitsluitende - mogelijkheden zijn (terwijl er veel meer zijn) is er sprake van een vals dilemma.

Je moet op de SP stemmen (standpunt), tenzij je graag een rechtse regering wilt

Slide 20 - Slide

This item has no instructions

Onjuist beroep op het voor- of nadelenschema: vals dilemma

Je moet je kinderen geen mobiel geven, tenzij je wilt dat ze verslaafd raken aan sociale media.

Slide 21 - Slide

This item has no instructions

Persoonlijke aanval
Dit is meestal in een discussie. Als iemand niet ingaat op de tegenargumenten van zijn tegenstander maar deze beschuldigt van onkunde, onbetrouwbaarheid of andere slechte eigenschappen is er sprake van een persoonlijke aanval.

De mensen die het achterlijke Nederlandse omroepstelsel goed vinden, zijn allemaal van die types met designbrillen uit de Amsterdamse grachtengordel.

Slide 22 - Slide

This item has no instructions

Persoonlijke aanval
Als je tegen Zwarte Piet bent, dan ben je geen echte Nederlander.

Slide 23 - Slide

This item has no instructions

Dat hoef ik niet te bewijzen, dat is gewoon zo!
A
Verkeerd autoriteitsargument
B
Vals dilemma
C
Persoonlijke aanval
D
Ontduiken van bewijslast

Slide 24 - Quiz

This item has no instructions

Condooms verergeren de verspreiding van aids, want dat zegt de paus.
A
Verkeerd autoriteitsargument
B
Vals dilemma
C
Persoonlijke aanval
D
Ontduiken van bewijslast

Slide 25 - Quiz

This item has no instructions

Rutte heeft belachelijke regels bedacht voor de lockdown, omdat hij niet weet waar hij het over heeft.
A
Verkeerd autoriteitsargument
B
Vals dilemma
C
Persoonlijke aanval
D
Ontduiken van bewijslast

Slide 26 - Quiz

This item has no instructions

Of we laten de ouderen doodgaan door het coronavirus of we kiezen ervoor om de ondernemers de nek om te draaien.

A
Verkeerd autoriteitsargument
B
Vals dilemma
C
Persoonlijke aanval
D
Ontduiken van bewijslast

Slide 27 - Quiz

This item has no instructions

Niet vergeten:
1) 10 mei: verwerkingsopdracht boek 3 voor feedback
2) 20 mei: verwerkingsopdracht boek 3 voor cijfer
3) 15 juni: verwerkingsopdracht boek 4


Slide 28 - Slide

This item has no instructions