Grensvervagingen - 12.2 Hayles' cognitieve assemblage

1 / 13
next
Slide 1: Video
FilosofieMiddelbare schoolvwoLeerjaar 6

This lesson contains 13 slides, with text slides and 3 videos.

time-iconLesson duration is: 45 min

Items in this lesson

Slide 1 - Video

Nancy Katherine Hayles
Technisch handelingsvermogen en menselijke interacties


Slide 2 - Slide

Hayles
Jouw bedoelingen en waarnemingen verstrengelen regelmatig met niet-levende entiteiten, op dat moment ben je posthumaan

Deze verstrengeling is een cognitieve assemblage.

Traditioneel wordt uitgegaan van een antropocentrisch perspectief op cognitie; 
het menselijk denkvermogen met een belangrijke rol voor bewustzijn.

Antwoord Hayles: cognitie heeft niet per se bewustzijn nodig en ook niet-bewuste entiteiten kunnen denken.

Op het moment dat jij deze LU terugkijkt zijn jouw bedoelingen (leren vanuit LU) verstrengelt met het cognitief systeem dat jouw laptop is. Je bent dan onderdeel van het wifi-netwerk, infrastructuren, glasvezelkabels, etc.

Slide 3 - Slide

Slide 4 - Video

Cognitieve assemblage
Denkprocessen worden tussen menselijke en niet-menselijke denkers gedistribueerd.

Een tijdelijke functionele koppeling van allerlei menselijke, biologische, technische en materiële onderdelen die met elkaar communiceren en op elkaar inwerken.

Slide 5 - Slide

Slide 6 - Video

Samenvattend
Cognitieve assemblages: distributie van denkprocessen tussen menselijke en niet-menselijke denkers

Niet-bewuste cognitie van niet-mensen: bewustzijn niet nodig om te kunnen denken

Slide 7 - Slide

2017
Over autonome drones in oorlogsvoering


Autonomie; zichzelf wetten opleggen
Cognitie; mentale activiteiten

Slide 8 - Slide

Analyse technische autonomie
"Kortom, dit is het moment om een beslissing te nemen. Debatten die we nu voeren en keuzes die we nu maken, hebben verreikende gevolgen voor het type cognitieve assemblages dat we ontwikkelen of tegenhouden, en daarmee voor de toekomsten die we creëren voor onszelf en voor andere cognitieve entiteiten waarmee we de planeet delen."


blz. 240

Slide 9 - Slide

Antropomorfe taal
"Het model gebruikt een veilingstrategie, waarbij elke eenheid reageert op een biedingsverzoek door zijn 'overtuigingen', 'wensen' en 'intenties' te bepalen."


"De antropomorfe taal is geen toeval, want het laat zien dat met het toenemen van de waarnemingskennis van interne en externe capaciteiten van de zwerm, ook zijn vermogen om beslissingen te nemen toeneemt, iets wat traditioneel voorbehouden was aan mensen."


blz 241

Slide 10 - Slide

Menselijke cognitie

Interacteren met technische cognitie


Emotie

Empathische vermogens
Technische cognitie

Interacteren met menselijke cognitie


Berekeningsintensiteit

Snelle dataverwerking

Slide 11 - Slide

Eindterm 18
18. De kandidaten kunnen de opvattingen van Haraway, Morton, Despret, Latour, Hayles, Barad, Harari
en Rasch over de grensvervagingen omtrent de mens uitleggen, vergelijken, toepassen en evalueren.

Daarbij kunnen zij de volgende standpunten betrekken:

• dat door de grensvervagingen de vraag naar het wezen van de mens opnieuw en anders
benaderd moet worden (Haraway);
• dat er bij de grensvervagingen kanttekeningen kunnen worden geplaatst vanuit ethisch,
kentheoretisch en wetenschapsfilosofisch perspectief;
• dat de grens tussen mens en dier is vervaagd (Morton, Despret);
dat de grens tussen levend en niet-levend is vervaagd (Latour, Hayles);
• dat de grens tussen fysiek en niet-fysiek is vervaagd (Barad, Harari, Rasch).

Slide 12 - Slide

Eindterm 20
20. De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat volgens Latour en Hayles de grens tussen levend en niet-levend is vervaagd. 

Daarbij kunnen zij betrekken:

• de begrippen ‘actor’, ‘actor-netwerktheorie (ANT)’, ‘handeling (action)’, ‘niet-bewuste cognitie’, ‘distributie’, ‘cognitieve assemblage’;
• een uitleg met tekstfragment 14 van Latours argument dat ook niet-levende wezens vitaliteit en handelingsvermogen hebben;
een uitleg met tekstfragment 15 van Hayles’ argument dat de mens, ondanks het handelingsvermogen van niet-levende entiteiten, de verantwoordelijkheid behoudt voor het niet-menselijke;
• een uitleg met van Latours argument dat de mens verantwoordelijkheid behoudt voor het niet-menselijke.

Slide 13 - Slide