W5 - L2: Liberaal-egalitarisme

• Filosofie
• Middelbare school
• havo
• Leerjaar 4

Zonder boek of aantekeningen

1.  Geef  alle vier de plichten naar de natuur volgens Taylor.

2.  Leg uit waarom het begrip 'oorspronkelijke verwerving' een belangrijke rol speelt in het ecolibertarisme.

3. Leg uit welke drie zielen de mens volgens Aristoteles bezit.

Zonder boek of aantekeningen

1.  1. Natuurlijke omgeving niet schaden. 2. Niet ingrijpen in natuur en bemoeien ecosysteem. 3. Levende wezens niet verraden of misleiden. 4. Schade toegebracht door mens hestellen.

2.  Oorspronkelijke verwerving gaat over wie de eerste eigenaar van iets was. DIt moet op de juiste manier gebeuren om bezit legitiem te maken.

3. 

1. Vegetatief

2. Sensitief

3. Rationeel

1. Herhaling
2. Uitleg: Sluier van onwetendheid
3. Uitleg: Pogge 

Programma:

23 De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat volgens het liberaal-egalitarisme (Pogge)

natuurlijke hulpbronnen rechtvaardig moeten worden verdeeld. Daarbij kunnen zij betrekken:

• Rawls’ theorie van rechtvaardigheid met de begrippen ‘oorspronkelijke positie’ en ‘sluier van onwetendheid’ en de rol van de overheid daarbij;

• Pogges kosmopolitische opvatting dat Rawls’ theorie van rechtvaardigheid ook van toepassing is op internationaal niveau;

• Pogges opvatting over klimaatrechtvaardigheid met zijn kritiek op de huidige verdeling van de gevolgen van milieu- en klimaatproblemen, waarbij ongelijkheid tussen zowel sociale groepen als tussen landen naar voren komt in de onevenredige verdeling van hulpbronnen en de disproportionele uitstoot van broeikasgassen;

• Pogges opvatting over intergenerationele rechtvaardigheid;

• de kritiek van het kosmopolitisch liberaal-egalitarisme op ongelimiteerde economische groei en het pleidooi voor ontgroeien.

Schrijf op:

Wat weet je nog van Rawls zijn sluier van onwetendheid?

• Welke periode?
• Voorbeelden?
• Iets van de les?

Rawls:

Sluier van onwetendheid:

Definitie:

Gedachte experiment van Rawls waarbij je je voorstelt dat je niet weet wie je bent of welke positie je in de samenleving zult innemen om zo onpartijdig de basisregels voor en rechtvaardige samenleving te bepalen.

Rawls:

Sluier van onwetendheid:

Voorbeeld:

We gaan Monopoly spelen, welke regels kies je?

• Iedereen begint met 200 euro en geen straten.
• Een speler begint met 5000 euro en Amsterdam, de rest met 200 euro en geen straten.

Rawls:

Sluier van onwetendheid:

Implicaties:

Rawls:

Maximale gelijkheid en vrijheid. Ongelijkheid bestaat alleen als die ook in het voordeel is van mensen die minder hebben.

• Onderwijs?
• Salarissen?
• Discriminatie op kleur, geslacht etc?

Sluier van onwetendheid:

Implicaties:

Rawls:

Maximale gelijkheid en vrijheid. On gelijkheid bestaat alleen als die ook in het voordeel is van mensen die minder hebben.

• Iedereen krijgt even goed onderwijs.
• Mensen met bijzondere talenten die belangrijke beroepen doen meer salaris (arts)
• Geen discriminatie

Nederland heeft een progressief belastingsysteem rijkere mensen betalen meer procent belasting.

Gebruik de sluier van onwetendheid om deze ongelijkheid te verdedigen. 

Verwerkingsvraag:

Rawls zou een progressief belastingssysteem verdedigen vanjuit de sluier van onwetendheid. Als je niet weet of je zelf arm of rijk bent zou je liever hebben dat rijke mensen meer belasting betalen. Zo heeft de overheid namelijk meer geld om arme mensen te ondersteunen. 

Vanuit de oorspronkelijke positie is er een kans dat je zelf armer bent, dus zou je dit systeem dus goed vinden.

Verwerkingsvraag:

23 De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat volgens het liberaal-egalitarisme (Pogge)

natuurlijke hulpbronnen rechtvaardig moeten worden verdeeld. Daarbij kunnen zij betrekken:

• Rawls’ theorie van rechtvaardigheid met de begrippen ‘oorspronkelijke positie’ en ‘sluier van onwetendheid’ en de rol van de overheid daarbij;

• Pogges kosmopolitische opvatting dat Rawls’ theorie van rechtvaardigheid ook van toepassing is op internationaal niveau;

• Pogges opvatting over klimaatrechtvaardigheid met zijn kritiek op de huidige verdeling van de gevolgen van milieu- en klimaatproblemen, waarbij ongelijkheid tussen zowel sociale groepen als tussen landen naar voren komt in de onevenredige verdeling van hulpbronnen en de disproportionele uitstoot van broeikasgassen;

• Pogges opvatting over intergenerationele rechtvaardigheid;

• de kritiek van het kosmopolitisch liberaal-egalitarisme op ongelimiteerde economische groei en het pleidooi voor ontgroeien.

• Duits filosoof (1953-nu)
• liberaal-egalitarist
• Past de sluier van onwetendheid toe op de hele wereld.

"Natuurlijke hulpbronnen moeten rechtvaardig worden verdeeld."

Pogge:

Past sluier van onwetendheid toe op de hele wereld:

Pogge:

• Er is een enorm verschil in rijkdom tussen landen.
  
• Je hebt zelf geen invloed op de plek waar je geboren bent.
  
• Het verschil in rijkdom is het gevolg van kolonialisme door Westerse landen

Dus: De globale ongelijkheid is onrechtvaardig. 

23 De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat volgens het liberaal-egalitarisme (Pogge)

natuurlijke hulpbronnen rechtvaardig moeten worden verdeeld. Daarbij kunnen zij betrekken:

• Rawls’ theorie van rechtvaardigheid met de begrippen ‘oorspronkelijke positie’ en ‘sluier van onwetendheid’ en de rol van de overheid daarbij;

• Pogges kosmopolitische opvatting dat Rawls’ theorie van rechtvaardigheid ook van toepassing is op internationaal niveau;

• Pogges opvatting over klimaatrechtvaardigheid met zijn kritiek op de huidige verdeling van de gevolgen van milieu- en klimaatproblemen, waarbij ongelijkheid tussen zowel sociale groepen als tussen landen naar voren komt in de onevenredige verdeling van hulpbronnen en de disproportionele uitstoot van broeikasgassen;

• Pogges opvatting over intergenerationele rechtvaardigheid;

• de kritiek van het kosmopolitisch liberaal-egalitarisme op ongelimiteerde economische groei en het pleidooi voor ontgroeien.

Past sluier van onwetendheid toe op klimaat:

• De inwoners van rijkere landen hebben een veel grotere invloed op het klimaat.
• De inwoners van armere landen hebben veel meer last van klimaatverandering

Dus: De verdeling van natuurlijke hulpbronnen is onrechtvaardig.

Pogge:

Tijd voor Klimaatrechtvaardigheid: Een eerlijke herverdeling van de klimaatbelasting waarbij mensen die het milieu meer belasten ook meer moeten betalen.

• Rijke landen heffen belasting op vervuilende goederen voor een Ecologisch Impact Fonds.
• Mensen die iet uitvinden dat goed is voor natuur krijgen een beloning.

Pogge:

Leg uit waarom klimaatverandering volgens Pogge leidt tot onrechtvaardigheid tussen rijke en arme landen.

Leg vervolgens uit hoe Pogge deze onrechtvaardigheid wilt oplossen.

Verwerkingsvraag:

23 De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat volgens het liberaal-egalitarisme (Pogge)

natuurlijke hulpbronnen rechtvaardig moeten worden verdeeld. Daarbij kunnen zij betrekken:

• Rawls’ theorie van rechtvaardigheid met de begrippen ‘oorspronkelijke positie’ en ‘sluier van onwetendheid’ en de rol van de overheid daarbij;

• Pogges kosmopolitische opvatting dat Rawls’ theorie van rechtvaardigheid ook van toepassing is op internationaal niveau;

• Pogges opvatting over klimaatrechtvaardigheid met zijn kritiek op de huidige verdeling van de gevolgen van milieu- en klimaatproblemen, waarbij ongelijkheid tussen zowel sociale groepen als tussen landen naar voren komt in de onevenredige verdeling van hulpbronnen en de disproportionele uitstoot van broeikasgassen;

• Pogges opvatting over intergenerationele rechtvaardigheid;

• de kritiek van het kosmopolitisch liberaal-egalitarisme op ongelimiteerde economische groei en het pleidooi voor ontgroeien.

• (rijke) mensen die nu leven hebben veel impact op het klimaat. (CO2 uitstoot, water gebruik etc.)
• Mensen van toekomstige generaties krijgen te maken met de impact van het klimaat (hitte, droogtes, overstromingen.

Intergenerationele rechtvaardigheid:

Gebruik de sluier van onwetendheid om uit te leggen dat de situatie hierboven leidt tot intergenerationele onrechtvaardigheid.

• (rijke) mensen die nu leven hebben veel impact op het klimaat. (CO2 uitstoot, water gebruik etc.)
• Mensen van toekomstige generaties krijgen te maken met de impact van het klimaat (hitte, droogtes, overstromingen.

Dus er is sprake van intergenerationele onrechtvaardigheid

Om de situatie rechtvaardig te maken hebben we een plicht om klimaatverandering tegen te gaan.

Intergenerationele rechtvaardigheid:

23 De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat volgens het liberaal-egalitarisme (Pogge)

natuurlijke hulpbronnen rechtvaardig moeten worden verdeeld. Daarbij kunnen zij betrekken:

• Rawls’ theorie van rechtvaardigheid met de begrippen ‘oorspronkelijke positie’ en ‘sluier van onwetendheid’ en de rol van de overheid daarbij;

• Pogges kosmopolitische opvatting dat Rawls’ theorie van rechtvaardigheid ook van toepassing is op internationaal niveau;

• Pogges opvatting over klimaatrechtvaardigheid met zijn kritiek op de huidige verdeling van de gevolgen van milieu- en klimaatproblemen, waarbij ongelijkheid tussen zowel sociale groepen als tussen landen naar voren komt in de onevenredige verdeling van hulpbronnen en de disproportionele uitstoot van broeikasgassen;

• Pogges opvatting over intergenerationele rechtvaardigheid;

• de kritiek van het kosmopolitisch liberaal-egalitarisme op ongelimiteerde economische groei en het pleidooi voor ontgroeien.

Samenvatting:

• Klimaatverandering leidt tot onrechtvaardigheid tussen arme en rijke landen.
• Klimaatverandering leidt tot onrechtvaardigheid tussen huidige en toekomstige generaties.

Dus: Rijke landen hebben een plicht om klimaatrechtvaardigheid te behalen.

Pogge:

Klimaatrechtvaardigheid:

• Bedrijven: stoppen met vervuilen en het uitbuiten van arme landen.
• Politici: Help arme landen met klimaat maatregelen en maak wetten voor het klimaat
• Individuen: Spreek je uit tegen klimaatvervuiling 

Pogge:

Ontgroeien: Economische strategie die niet gefocusset is op voortdurende groei van de welvaart, maar rekening houdt met de grenzen aan groei van het klimaat.

Dit is nodig volgens Pogge want:

• Een economie die constant wilt groeien leidt tot klimaatongelijkheid tussen arme en rijke landen.
• Een economie die de wereld overbelast leidt tot intergenerationele ongelijkheid 

Pogge:

Leg uit waarom Pogge's idee van ontgroeien een voorbeeld is van wat Leopold diepe ecologie noemt.

Verwerkingsvraag:

23 De kandidaten kunnen uitleggen en evalueren dat volgens het liberaal-egalitarisme (Pogge)

natuurlijke hulpbronnen rechtvaardig moeten worden verdeeld. Daarbij kunnen zij betrekken:

• Rawls’ theorie van rechtvaardigheid met de begrippen ‘oorspronkelijke positie’ en ‘sluier van onwetendheid’ en de rol van de overheid daarbij;

• Pogges kosmopolitische opvatting dat Rawls’ theorie van rechtvaardigheid ook van toepassing is op internationaal niveau;

• Pogges opvatting over klimaatrechtvaardigheid met zijn kritiek op de huidige verdeling van de gevolgen van milieu- en klimaatproblemen, waarbij ongelijkheid tussen zowel sociale groepen als tussen landen naar voren komt in de onevenredige verdeling van hulpbronnen en de disproportionele uitstoot van broeikasgassen;

• Pogges opvatting over intergenerationele rechtvaardigheid;

• de kritiek van het kosmopolitisch liberaal-egalitarisme op ongelimiteerde economische groei en het pleidooi voor ontgroeien.