Armoede - Honger

• Aardrijkskunde
• Middelbare school

Armoede - Honger

Data

• 821 miljoen mensen hebben te weinig te eten
  
• Er wordt wereldwijd genoeg eten geproduceerd
• Groeibelemmering (stunting) neemt af, obesitas toe
• Problemen: 

voedselverdeling

Voedselverspilling: weggooien van eten

Voedselverspilling, voorbeeld:

Er wordt geschat dat in India de helft van het tarwe en 1/3e van de rijst "verdwijnt" tussen producent en consument (een groot deel wordt weggevreten door ratten)

Armoede - Honger

Is er een poverty trap onder de armsten?

Er is honger (lage inname calorieën), waardoor men geen energie heeft om te werken. 

--> Men kan niet werken in zware beroepen (geen energie genoeg in het lichaam)

--> Men kan niet werken in dienstensector (geen opleiding)

Dus het zou kunnen dat er een poverty trap is!

Als we deze mensen zouden kunnen voeden, dan hebben ze energie om te werken en met hun inkomen kunnen ze zichzelf onderhouden!

Maar: Waarom bestaat de poverty trap niet?

Dan zou je verwachten dat mensen die moeten rond komen van maximaal 1 dollar per dag al hun geld uitgaven aan eten (is eerste levensbehoefte). 

Maar: Dat gebeurt niet!

Meesten geven 50%-75% van hun inkomen uit aan eten.

Bovendien:

• Per extra verdiend inkomen stijgt de uitgave aan eten zo'n 67%.
  
• De stijging is hetzelfde voor arme (<$1 per dag) als iets rijkere mensen ($3 per dag)
• Een inkomensstijging gaat niet naar meer calorieën, maar naar duurder voedsel 
• --> Als honger het probleem was, zou men meer geld uitgeven aan meer calorieën en niet aan duurdere calorieën

Gevolgen van ondervoeding

Minder eten:

- Minder energie voor werk --> Minder inkomsten

- Effect op nakomelingen! --> Ondervoede moeders kan (door zwangerschap) ook leiden tot groeiachterstand kinderen

- Soms voor weinig geld voedingssuplement verkrijgbaar (wat leidt tot beter geleverd werk en dus meer inkomen), maar bevolking wil er niet voor betalen. Waarom niet? Wellicht omdat lange-termijn effecten niet helder zijn.

Conclusie: 

- Income trap niet van toepassing; mensen hebben genoeg geld, genoeg calorieën, maar krijgen niet alle voedingsstoffen binnen

- Beleid vaak gericht op kwantiteit van eten (meer graan uitdelen), in plaats van betere kwaliteit

Armoede - Honger

Armoede - Honger

Armoede - Gezondheidszorg

Net zoals met voedsel maken arme mensen vaak ook verkeerde keuzes wat betreft gezondheidszorg:

- Goedkope preventieve maatregelen worden genegeerd (inenting, juiste voedselinname, juiste medicijnen), maar dure geneesmiddelen worden aangeschaft als het al "laat" is.

--> Dus er is een soort "poverty trap"; sommige gezinnen geven (te) veel geld uit aan gezondheidszorg, waardoor ze moeten besparen op andere zaken (eten, gezondheid van andere gezinsleden) en ze dus in de toekomst nog minder inkomen hebben

Maar: Goedkope preventie wordt genegeerd (die zelfs de allerarmsten kunnen betalen.

--> Mensen geven vaak de voorkeur aan dure (prive) doktoren in plaats van (gratis) doktoren die betaald worden door de overheid (terwijl die gemiddeld niet beter zijn!)

Gezondheidszorg

Voorbeelden:

- Jaarlijks sterven er 800.000 kinderen aan de gevolgen van diarree. 

- Goedkope preventie van diarree wordt genegeerd (zuiveren drinkwater, basis hygiëne)

- Goedkope oplossingen bij diarree worden genegeerd (ORS innemen, vaccinaties)

--> een investering van $1,- geeft een opbrengst van $25 dollar. (kinderen sterven niet of raken niet verzwakt, waardoor ze later kunnen werken)

Ziekteverzekering

Verzekering wordt vaak niet afgenomen:

- Geen geld voor iets wat mogelijk in de toekomst afspeelt (anekdotes van mensen die hun geld terug willen als ze niet hadden gedeclareerd)

- Veel verhalen van verzekeraars die niet betaalden (hoewel verzekeraars in hun recht stonden, omdat de behandeling dan voor een niet-verzekerde ziekte was)

Maar; als overheid een deel van de verzekeringspremie betaalde, dan was men wel geneigd om de verzekering af te sluiten. Poverty trap?

Geld lenen

Vaak enorm duur voor armen:

- Niet omdat ze niet vaak terug betalen

- Maar omdat er "vaste" kosten zitten aan afsluiting lenen (de bank moet informatie hebben over de lener; hoe groot is de kans dat iemand de lening kan terugbetalen? Is er een onderpand? --> Dat kost tijd, en tijd is geld). De vaste kosten zijn in verhouding hoger bij een kleine lening. Dus; rentepercentage heel hoog!

Voorbeeld: Stel; Een gemiddelde vrouw in Chennai (India) koopt 's morgens fruit voor $50, verkoopt het op de markt en betaalt dit 's avonds terug. 'S avonds moet zij 4,69% meer terugbetalen als rente op de lening. 

Stel; je leent 1 euro en betaalt hierover 4,69% rente. Als je de lening niet terugbetaalt is je schuld na 1 jaar 18,4 miljoen euro. 

Microkrediet

Armoede - Honger

Ook niet altijd handig:

- Vaak bijeenkomsten

- Strakke terugbetalingstermijn

Bovendien: bedragen blijven laag, vaak genoeg voor eenmansbedrijven, maar de extra winst door te kunnen investeren blijft beperkt. 

Instituties

Boek: "Why nations fail" --> Door onbetrouwbare instituties en corruptie blijven landen arm. 

Hoe op te lossen? Visies:

- In het land zelf? Nee-> heersers behouden hun macht en willen geen verandering

- In het land zelf "van onderop" (door de inwoners) --> Moeilijk: hebben nauwelijks macht. Maar er zijn veranderingen, maar dat gaat in hele kleine stapjes

- Van buiten af? (een ander land dat ingrijpt); werkt niet als de mensen er niet klaar voor zijn --> Zie voorbeeld VS in Irak

Kern: 5 oplossingen voor armoede

Let op; niet bedoeld als een "easy-fix"

1) Armen hebben niet genoeg kennis: lange termijn winst op vaccinaties bijvoorbeeld

2) Armen zijn verantwoordelijk voor veel zaken die voor rijkeren normaal zijn (zorgen voor gezond drinkwater bijvoorbeeld)

3) Er is niet altijd een markt voor armen: geld lenen bijzonder duur, zorgverzekering

4) Beleid niet altijd goed afgestemd

5) Verwachtingen komen vaak uit (self-fulfilling prophecy's); docenten verwachten soms weinig van leerlingen, burgers van (vrouwelijke) politici

t

t