BP1F 4.2 - Argumenten beoordelen

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 2

 LEZEN HOOFDSTUK 4

TEKSTEN MET MENINGEN LEZEN

4.2

Argumenten beoordelen

PLANNING

• Periodeplanning
• Behandelen theorie 4.2 Argumenten beoordelen
• Online opdracht 1 , 2 en examenopdracht maken

planning

DOEL

AAN HET EINDE VAN DE LES KUN JE DE KWALITEIT VAN ARGUMENTEN BEOORDELEN IN EEN TEKST

FEIT

MENING

ARGUMENT

Iets wat iemand vindt. 

Uitleg waarom iemand iets vindt.

Iets wat je kunt controleren op waarheid

Argumenten

Met argumenten kan een schrijver zijn eigen standpunt verdedigen of het standpunt van een ander aanvallen.

Argumenten

Je kunt twee soorten argumenten onderscheiden:

• objectieve argumenten, deze zijn controleerbaar waar of niet waar.

Ze zijn bijvoorbeeld gebaseerd op feiten, onderzoek of wetenschap.

• subjectieve argumenten, deze zijn in meer of mindere mate aannemelijk. Ze kunnen sterk of zwak zijn, dat ligt aan de opbouw van de argumentatie (de redenering).  Deze argumenten zijn bijvoorbeeld gebaseerd op vermoedens, levensbeschouwelijke overtuiging of persoonlijke waardeoordelen. 

Drogredenen

Drogredenen -> foute argumenten of redeneringen

Veelvoorkomende drogredenen:

Generalisatie. 

Een algemene regel vaststellen op basis van te weinig gegevens.

In Spanje hebben de mensen het niet slecht, want daar schijnt immers altijd de zon.

Onjuist beroep op autoriteit. 

Beweren dat iets waar is omdat een autoriteit die onbetrouwbaar is, dat zegt.

Ik vind dat we geen Olympische Spelen in Nederland moeten houden. Dat zegt de voorzitter van onze voetbalclub ook. 

VRAGEN:

Welke uitspraak met betrekking tot objectieve argumenten en subjectieve argumenten is waar:

1. Objectieve argumenten zijn niet- feitelijke uitspraken, subjectieve argumenten zijn controleerbaar.
2. Subjectieve argumenten zijn niet feitelijke uitspraken, objectieve argumenten zijn controleerbaar.
3. Argumenten, zowel de objectieve als de subjectieve, zijn foute argumenten.
4. Objectieve argumenten en subjectieve argumenten zijn verschillende soorten standpunten.

Planten en bloemen groeien het beste in Frankrijk, want daar schijnt de zon vaak.

1. objectief argument
2. subjectief argument
3. drogreden (generalisatie)
4. drogreden (onjuist beroep autoriteit)

Het is niet goed om nu de bomen te snoeien, want het is -10 graden.

1. objectief argument
2. subjectief argument
3. drogreden (generalisatie)
4. drogreden (onjuist beroep autoriteit)

Groen in de tuin is beter dan tegels, dat zegt mijn dokter ook.

1. objectief argument
2. subjectief argument
3. drogreden (generalisatie)
4. drogreden (onjuist beroep autoriteit)

Je kunt nu beter niet in de tuin werken, het is koud.

1. objectief argument
2. subjectief argument
3. drogreden (generalisatie)
4. drogreden (onjuist beroep autoriteit)

Formuleer een drogreden op basis van onjuist beroep op autoriteit.
Bijvoorbeeld: Bladblazers zijn niet goed voor de natuur, dat zegt de eigenaar van de supermarkt ook.

Om op een VvE-locatie te mogen werken, moet het leesniveau op 3F zitten. Geef aan of je het hiermee eens bent en onderbouw je mening.

Wat te doen:

Lezen 4.2 - Argumenten beoordelen

Opdracht 1, 

Opdracht 2 

Examenopdracht 

VOLGENDE WEEK:

4.3 Betoog