§5: Aanvaardbaarheid van argumentatie 1

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 4

Voorstel pitches dinsdag 3 juni

Oliver, Jules, Sjoerd, Pepijn, Vera, Yrsa, Timme, Maarten, Camiel, Peer, Justin, Isidora

Voorstel pitches woensdag 4 juni

Artem, Julia, Mustafa, Niek, Robbe, Rens, Niels, Sebe, Ewout, Mara, Tygo, Sophie

Programma

• Laatste opdrachten drogredenen
• Aanvaardbaarheid en betrouwbaarheid (§5)
  
• Opdracht.1 (blz. 217-219) 
  
  
• Heb je de datum van de pitch al in je agenda genoteerd?
  Les gemist? Zie ELO!

Lees de tekst 'Het boekenvak' (p. 54-55)

En benoem de twee drogreden die aanwijsbaar zijn in de tekst.

Markeer ook de drogredenen in de tekst!

Opgave 8 - pag. 54-55
Welke twee drogredenen zijn aanwijsbaar in alinea 2?

1. A en B
2. A en D
3. C en D
4. E en F

Waar heb je ze gevonden? 

A Bespelen van het publiek

• ‘De sensatie van het aanraken en ruiken van een boek die bij elk boek weer anders is, wil je toch niet missen!’
  
  
  

D Onjuist beroep op het vergelijkingsschema: verkeerde vergelijking

• ‘Dat contact is soms prettig en inspirerend, soms wat tegenvallend of muf, maar ja, zo zijn wij mensen toch ook, soms prettig, soms onhandig, soms nuffig en soms zelfs heel vervelend, zoals mensen die er schijnbaar een genoegen in scheppen om andermans passie voor iets of iemand af te serveren als ouderwets.’
  

Lees de tekst 'Geef nou toe, jagen is een wrede hobby' (p. 55)

En benoem de drogredenen die aanwijsbaar zijn in de tekst.

Markeer ook de drogredenen in de tekst!

9-1: Welke drogreden is aanwijsbaar in alinea 2?

1. Bespelen van het publiek
2. Onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
3. Verkeerde vergelijking
4. Ontduiken van de bewijslast

Verkeerde vergelijking

‘Ik heb Max Verstappen zijn bezigheden nooit horen verdedigen met de bewering dat de lucht in Monaco te schoon zou zijn, of dat het in Spanje onverdraaglijk stil zou zijn zonder Formule 1.’ 
 

9-2: Welke drogreden is aanwijsbaar in de alinea 3?

1. Onjuist beroep op kenmerk- of eigenschapsschema
2. Verkeerde vergelijking
3. Persoonlijke aanval
4. Vertekenen van het standpunt

Vertekenen van het standpunt 

(= woorden in de mond leggen)

‘Wanneer gaan jagers nu eens gewoon eerlijk zeggen dat ze houden van de geur van bloed en van uitdovend leven? Dat ze zich machtig voelen als ze kunnen beschikken over leven en dood door te schieten op een wezen dat niet terug kan schieten?’ 

Lees de tekst 'Wars van de mainstream sceptische twitteraarster: Wij zijn geen complotdenkers'

En maak de twee bijbehorende vragen

Welke drogreden is aanwijsbaar in alinea 1?

1. Onjuist oorzaak-gevolg
2. Overdrijven van voor- of nadelen
3. Overhaaste generalisatie
4. Persoonlijke aanval

Overhaaste generalisatie

"Niemand zou de politie op haar woord moeten geloven, zegt Bert Brussen, hoofdredacteur van opiniesite The post online (27.200 volgers op Twitter). Hij noemt een geval waarbij de politie bewust zaken verzweeg."

Welke drogreden is aanwijsbaar in alinea 2?

1. Verkeerde vergelijking
2. Vals dilemma
3. Ontduiken van de bewijslast
4. Vertekenen van het standpunt

Verkeerde vergelijking

"Waarom is het twijfelen aan een politieverklaring een complottheorie, en is de bewering dat de Russen de Amerikaanse verkiezingen hebben beïnvloed dat niet?"

Is hetgeen wat je leest aanvaardbaar?

- Aanvaardbaarheid gaat over de argumentatie in de tekst. 

- Een argumentatie/ redenering is aanvaardbaar wanneer:

• de argumenten aanvaardbaar en relevant zijn
  Waarderende en feitelijke argumenten
  Drogredenen zijn geen relevante argumenten.
• de argumenten onderling consistent zijn
  Spreken de argumenten elkaar niet tegen?
• de argumenten samen toereikend zijn voor het ingenomen standpunt
  Zijn de argumenten voldoende (en volledig)? 

Is hetgeen wat je leest betrouwbaar?

De informatie is betrouwbaar wanneer

• de bron deskundig is
• de auteur geen belang heeft bij de kwestie
• de auteur zichzelf niet tegenspreekt

Gerenommeerde kranten en sensatiekranten?

Yvonne Coldeweijer

Juicekanaal & opiniemaker Doctorandus in de Hazologie

Diederik Alexander Stapel 

voormalige, Tilburgse hoogleraar sociale psychologie

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5349214/verzonnen-wetenschappelijke-onderzoeken-diederik-stapel-nog-steeds

Lees de info op de volgende slide vluchtig door

Welke optie kies jij? En waarom? 

Welke heeft je voorkeur?

Biomedical sciences

Biomedische wetenschappen

Aan de slag!

Blader naar blz. 60 t/m 62

Lees tekst 1 'Engels als voertaal vernielt het hoger onderwijs' oriënterend
- Lees de titel, bron

- Scan alinea 1, 2, 11 en 12

Deze tekst is waarschijnlijk een

1. Beschouwing
2. Betoog
3. Uiteenzetting

Waarschijnlijk is het belangrijkste tekstdoel van deze tekst

1. Activeren
2. Beschouwen
3. Betogen
4. Uiteenzetten

Activeren, want

Kijk naar de titel 'Engels als voertaal vernielt het hoger onderwijs'

• Deze komt over als de stelling van de tekst

Kijk naar de slotalinea

• "Ondersteun de rechtszaak: teken de petitie op www.beteronderwijs.nl."
• De auteur vraagt ons dus om iets te gaan doen (= activeren).

Is de Volkskrant een gerenommeerde krant?

1. Ja
2. Nee

Heeft de auteur belang bij deze tekst?

1. Waarschijnlijk wel
2. Waarschijnlijk niet

Aan de slag!

Lees tekst 1 'Engels als voertaal vernielt het hoger onderwijs' intensief en actief
1) Onderstreep kernzinnen in je tekst

2) Omcirkel signaalwoorden

3) Markeer woorden waarvan je de betekenis niet kent

Wat is de (door jou onderstreepte) kernzin van alinea 2?

1. Des te ... als voertaal.
2. Binnen de ... op universiteiten
3. Ruim twee ... het Engels
4. Deze maand ... te gaan.

Welk signaalwoord voor een tegenstelling staat er in alinea 8?

Van welke woorden ken je de betekenis niet?

Aan de slag met de vragen!

• t/m 6 dient af te zijn voor de volgende les
• Tip: werk in je schrift

PS. Dit is een opdracht zoals je die bij je CE/ toets(week) kunt verwachten. Oefen dus serieus (durf fouten te maken).