Rel.Geweld. Artikel 3: In Naam van God: Religie & Geweld in de Moderne Tijd
1 / 11
Lesduur is: 50 minOnderdelen in deze les
Slide 1 - Tekstslide
Secularisme is...
A
het idee dat religie een privézaak is en verder geen invloed mag hebben op de maatschappij en de politiek.
B
scheiding tussen kerk en staat.
C
het idee dat religie een belangrijke bron is waar waarden en normen vandaan gehaald moeten worden.
D
het idee dat religie en politiek samengevoegd moeten worden.
Slide 2 - Quizvraag
Is Nederland een seculiere staat?
A
Ja
B
Nee
Slide 3 - Quizvraag
Wat wordt in het artikel bedoeld met 'wetenschappelijk racisme'?
A
Het type racisme dat Hitler gebruikte tegen de Joden.
B
De verschuiving van haat tussen verschillende religieuze groeperingen, naar haat van minderheden (dezelfde haat in nieuwe bewoording)
C
Racisme dat wetenschappelijk bewezen is.
Slide 4 - Quizvraag
Welke twee oorzaken worden in het artikel genoemd voor het huidige geweld in de wereld?
A
Religieus terrorisme & economische motieven.
B
De kolonisatie van "de derde wereld" & het opdringen van moderniteit en secularisering.
C
De opkomst van fundamentalistische groepen & de ontwikkeling van religieuze tegenculturen.
Slide 5 - Quizvraag
Wat is dr. Pieter Nanninga's belangrijkste inzicht rond religie en religieus geweld?
A
Alle religies zijn gewelddadig.
B
Het westen is verantwoordelijk voor de opkomst van islam terrorisme.
C
Het is niet de religie die bepaald wat mensen doen, het is de interpretatie van de mensen zelf hoe zij de religie gebruiken.
Slide 6 - Quizvraag
Er zijn twee duidelijke inzichten te halen uit dit artikel:
1) De kolonisatie door het westen, de te snelle invoering van modernisme en secularisme hebben gezorgd voor ontwrichting en religieuze tegenculturen. Deze tegenculturen werden fundamentalistisch en een aantal hiervan zijn overgegeven tot geweld als tegenreactie.
2) Religies zijn niet gewelddadig. Mensen interpreteren religieuze teksten op hun eigen manier, waardoor zij hun geweld goed kunnen praten (religieuze sanctionering).
Ben jij het eens met deze inzichten? (dit is een meningsvraag en heeft dus geen vast goed antwoord)
1) De kolonisatie door het westen, de te snelle invoering van modernisme en secularisme hebben gezorgd voor ontwrichting en religieuze tegenculturen. Deze tegenculturen werden fundamentalistisch en een aantal hiervan zijn overgegeven tot geweld als tegenreactie.
2) Religies zijn niet gewelddadig. Mensen interpreteren religieuze teksten op hun eigen manier, waardoor zij hun geweld goed kunnen praten (religieuze sanctionering).
Ben jij het eens met deze inzichten? (dit is een meningsvraag en heeft dus geen vast goed antwoord)
A
Ja, met beiden.
B
Wel met 1, niet met 2.
C
Niet met 1, wel met 2.
D
Nee, moet geen van beiden.
