Opbouw en argumentatie

• Nederlands
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

Vandaag

Herhalen opbouw debat, kritisch kijken naar argumentatie

6c

6d

De debatten duren nog even, maar de toetsweek zorgt ervoor dat je weinig voorbereidingstijd naderhand hebt. (en vergeet je ME niet)

Lagerhuis+vorm

• De Lagerhuis+debatvorm is ontworpen om leerlingen met weinig ervaring een mooie debatervaring te geven.
  
  
• De ‘vrije fase‘ van 8 minuten, waarbij alle deelnemers uitgedaagd worden om actief deel te nemen in het debat, wordt voorgegaan door 2 rondes van speeches.
  
  
• Deze combinatie, van speeches met daarna een vrije fase, zorgt ervoor de het debat begint met een goede basis voor diepgang, om vervolgens een leuk en dynamisch spel te worden.

Maar hoe zit de Lagerhuis+-vorm er ook alweer uit? 

V1

• Start met een inleiding en werkt naar de stelling toe. 
  
  
• Geeft een definitie
  --> die algemeen aanvaardbaar is
  
  
• Introduceert argument A en B

V1

Vertel wat je gaat vertellen

Benoem de argumenten en leg er twee uit 

(m.b.v. het AUB-model)

We kijken kort naar de eerste spreekbeurt van een debat

Stelling: Het is beter als de verantwoordelijkheid voor anticonceptie enkel bij vrouwen ligt

Let op: je zit de niet-sprekende partij soms opstaan om een vraag te stellen. Bij de Lagerhuis+-vorm gebeurt dit middels de vrije fase. Tijdens de spreekbeurten wordt er niet geïnterrumpeerd. 

• Inleiding: Dolle Mina's
• VVV zit er duidelijk in
• Er wordt geen definitie van de stelling gegeven

A1: Onafhankelijkheidsargument --> laat zien dat ze grote verantwoordelijkheid aankan en die kan zich verder uiten in de maatschappij

A2: Vrouw = de drager/ de dupe/ de eindverantwoordelijke

Komt in haar slot niet terug op haar inleiding (dus geen cirkelrede aanwezig)

V1

Eindig met te vertellen wat je hebt verteld

Cirkelrede (terugkomen op je inleiding)

Vul de drie minuten!

• Inleiding: 1/4 zwangerschappen eindigt in abortus. Beiden, man en vrouw, dragen verantwoordelijkheid. 
• Geeft de ontbrekende definitie
• VVV zit er goed in
• Tijdtekort (dus geen ruimte voor een goede cirkelrede). 

Tegenarg. bij A1: verantwoordelijkheid is meer dan alleen beslissingsrecht. Een man kan assisteren bij de anticonceptie. 

Tegenarg. bij A2: Hulp van een man kan hier dus helpen; vrouw hoeft niet de dupe te zijn. 

T1: Samen in- samen uit: de verantwoordelijkheid ligt bij twee mensen. 

T2: Drukargument: wetenschappelijk bewezen dat vrouwen meer financiële en persoonlijke druk ervaren door de verantwoordelijkheid van anticonceptie. 

Door naar de tegenstanders

• Inleiding
  

• Accepteer of vul de definitie aan
  Het is normaal om de definitie 'gewoon' te accepteren. 
  
  
• Weerlegt de argumenten A en B van voorstander 1
  
  
• Introduceert de eerste twee argumenten van het eigen team: X, Y

V2

• Start met een korte inleiding
• Vertelt wat hij/zij gaat vertellen
• Weerlegging X en Y (valt de argumenten van tegenstander 1 aan)
  
  
• Repareert de eigen argumenten (reageert op de gegeven tegenargumenten op A en B van T1)
  
• Brengt het derde argument in (=C) 
  
  
• Sluit af

T2

• Start met een korte inleiding
• Vertelt wat hij/zij gaat vertellen
• Weerlegging A, B en C (valt de argumenten en reparaties van voorstander 2 aan)
  
• Repareert de eigen argumenten (reageert op de gegeven tegenargumenten op X en Y van V2)
  
• Brengt het derde argument in (=Z) 
• Sluit af (cirkelrede)

Dan de vrije fase

Dus

• Je behandelt 1 (max. 2) punt(en)
  Duurt het te lang, dan kapt de gespreksleider (= docent) je af
  
  
• Blijf niet te lang hangen op dezelfde punten: varieer
  Daarom is het zo slim om tijdens het debat mee te schrijven
  
  
• Wees zichtbaar

T3/V3

• Inleiding 
  --> Welk dilemma is er besproken en wat is de conclusie?
  
• Vat de argumenten van de eigen partij kort samen 
  
• Vat de argumenten van de andere partij kort samen incl. de korte weerlegging die gegeven is gedurende het debat. 
  
  
• Slot: een gekleurde conclusie (tip: uitsmijter!)

Let op: de derde spreekbeurt krijgt óók 3 minuten spreektijd (i.p.v. 2 minuten)

Een stelling bij het debat

2 soorten

• Beleidstelling 
  Bij beleidsstellingen moeten de voorstanders aantonen dat een nieuw beleid of plan moet worden uitgevoerd. In de stelling lees je dus al direct een concreet plan. Er komt een nieuwe regel, iets wordt verboden of juist verplicht.
  Mobiele telefoons moeten verboden worden op middelbare scholen. 
  
  
• Waardestelling
  Bij waardestellingen moeten voorstanders aantonen dat een bepaald oordeel redelijk is. Ze willen je ervan overtuigen dat iets ‘goed’ of ‘slecht’ is. Het debat bij een waardestelling is daarom vaak breder dan bij een beleidsstelling.
  De jeugd is beter af zonder mobiele telefoon. 

Wat zou volgens jou een goede actuele stelling zijn voor bij het debat?

We gaan kijken en luisteren naar Arjen Lubach 

Kijk en luister goed: wees kritisch op zijn argumentatie