Formuleren
§ 2 Samentrekking controleren
§ 3 Fouten met verwijswoorden
Formuleren
§ 2 Samentrekking controleren
§ 3 Fouten met verwijswoorden
Wat weet je nog van een samentrekking?
Wat weet je nog over verwijswoorden?
§ 2 Samentrekking controleren
Zo controleer je een samentrekking:
Noteer de woorden die in het tweede deel van de zin weggelaten zijn.
Bepaal de functie(s) (zww, kww, hww, pv, ow, wg, lv, mv, bwb), de betekenis en het getal van de overgebleven woorden in het eerste deel van de zin.
Bepaal de functie(s), de betekenis en het getal van de weggelaten woorden in het tweede deel van de zin.
Controleer of de functie(s), de betekenis en het getal in beide gevallen hetzelfde zijn. In dat geval is de samentrekking correct.
Als er sprake is van een foutieve samentrekking, plaats je de weggelaten woorden of een verwijswoord alsnog in de zin.
§ 2 Samentrekking controleren
Voorbeeld:
De brandweerman was dapper en (–) daarom het brandende huis binnengegaan.
Weggelaten: de brandweerman; was
de brandweerman = ow, enk; pv in het ng (was [dapper]) = kww, was = enk
de brandweerman = ow, enk; pv in het wg (was binnengegaan) = hww, was = enk
de brandweerman – correct; was – fout
De brandweerman was dapper en (–) was daarom het brandende huis binnengegaan.
De samentrekkingen in de zin is fout vanwege de grammaticale functie van de weggelaten woorden. Noteer de weggelaten zinsdelen.
Premier Rutte heeft president Macron bezocht en een hand gegeven.
Leg voor elke zin uit welke twee grammaticale functies het oorspronkelijke en het weggelaten zinsdeel hebben in de zin.
Premier Rutte heeft president Macron bezocht en een hand gegeven.
De samentrekkingen in de zin is fout vanwege de grammaticale functie van de weggelaten woorden. Noteer de weggelaten zinsdelen.
De demonstranten waren gearresteerd door de politie en daarom bedrukt.
Leg voor elke zin uit welke twee grammaticale functies het oorspronkelijke en het weggelaten zinsdeel hebben in de zin.
De demonstranten waren gearresteerd door de politie en daarom bedrukt.