Protagoras had een leerling, Euathlos genaamd. Hij had deze Euathlos jarenlang onderricht in de welsprekendheid gegeven. Omdat Euathlos zo arm was, hoefde hij Protagoras hiervoor niets te betalen totdat en mits hij zijn eerste zaak voor de rechtbank zou winnen.
Euathlos besloot echter na z'n opleiding bij Protagoras helemaal geen redenaar/advocaat te worden maar musicus. Protagoras voelde zich bedrogen en wilde zijn geld alsnog: hij spande een proces aan tegen Euathlos. Hij redeneerde als volgt: als Euathlos deze zaak van mij wint, moet hij me alsnog betalen en als hij de zaak verliest moet hij ook betalen, omdat de rechtbank dat verplicht.
Euathlos redeneert echter anders: ‘Als ik de zaak win, bepaalt de rechtbank dat ik niets hoef te betalen aan Protagoras. Als ik de zaak verlies, hoef ik ook niets te betalen, omdat ik mijn eerste zaak verloren heb.’
Welke van beide mannen heeft gelijk?
(ervan uitgaande dat de afspraak en de rechtspraak evenveel waarde/valentie hebben)
Lesduur is: 45 min
