Lui 2.3 Betogende teksten

• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 2

Toets Lui H2

MAANDAG 18 DECEMBER

• Toets in Nu Ned. online;
• Neem oortjes mee;
• Zorg dat je laptop opgeladen is.

Zet in je agenda!

Lui 2.3 Betogende teksten

Doel van deze les:
Je herkent de standpunten en argumenten in een betogende kijk-/luistertekst en kunt de kwaliteit van argumenten beoordelen.

Wat is het verschil tussen een standpunt en een argument?

Lui 2.3 opdracht 1 - argument voor of tegen?

 "Wie ongezond leeft, moet meer betalen voor zijn ziektekostenverzekering."

• Het is onmogelijk alle mensen te controleren op een gezonde of ongezonde leefstijl.
• Het is je eigen verantwoordelijkheid als je met een alcoholvergiftiging in het ziekenhuis belandt, dus dan moet je ook maar zelf betalen.
• Als een gezonde leefstijl financieel beloond wordt, gaan meer mensen gezonder leven.

Lui 2.3 opdracht 1 - argument voor of tegen?

 "Wie ongezond leeft, moet meer betalen voor zijn ziektekostenverzekering."

• Het is onmogelijk alle mensen te controleren op een gezonde of ongezonde leefstijl. TEGEN
• Het is je eigen verantwoordelijkheid als je met een alcoholvergiftiging in het ziekenhuis belandt, dus dan moet je ook maar zelf betalen. VOOR
• Als een gezonde leefstijl financieel beloond wordt, gaan meer mensen gezonder leven. VOOR

Lui 2.3 opdracht 1 - argument voor of tegen?

 "Wie ongezond leeft, moet meer betalen voor zijn ziektekostenverzekering."

• Mensen die hun best doen om zo gezond mogelijk te leven moeten daarvoor beloond worden.
• Als iedereen dezelfde premie betaalt, is dat gunstig voor iedereen.
• Wie ongezond leeft, gaat vaak eerder dood waardoor er uiteindelijk minder kosten worden gemaakt.

Lui 2.3 opdracht 1 - argument voor of tegen?

 "Wie ongezond leeft, moet meer betalen voor zijn ziektekostenverzekering."

• Mensen die hun best doen om zo gezond mogelijk te leven moeten daarvoor beloond worden. VOOR
• Als iedereen dezelfde premie betaalt, is dat gunstig voor iedereen. TEGEN
• Wie ongezond leeft, gaat vaak eerder dood waardoor er uiteindelijk minder kosten worden gemaakt.  TEGEN

Hoe kun je argumenten eigenlijk
beoordelen op hun kwaliteit?

Subjectieve argumenten

Objectieve argumenten

Deze zijn controleerbaar

Deze zijn waar of niet waar

Deze zijn niet-feitelijk

Deze zijn in meer of mindere mate aannemelijk

Deze zijn meestal makkelijker te weerleggen

Welke argumenten zijn subjectief?

• A Als een gezonde leefstijl financieel beloond wordt, gaan meer mensen gezonder leven.
  
• B Als iedereen dezelfde premie betaalt, is dat gunstig voor iedereen.
  
• C Mensen die hun best doen om zo gezond mogelijk te leven moeten daarvoor beloond worden.
  
• D Wie ongezond leeft, gaat vaak eerder dood waardoor er uiteindelijk minder kosten worden gemaakt.
  
• E Het is onmogelijk alle mensen te controleren op een gezonde of ongezonde leefstijl.
  
• F Het is je eigen verantwoordelijkheid als je met een alcoholvergiftiging in het ziekenhuis belandt, dus dan moet je ook maar zelf betalen.
• Alleen C en F zijn subjectief

Stel, je buurman zegt: 'Nou ik vind het onzin om meer te betalen als je ongezond leeft, want Kaj heeft dus zijn leven lang gerookt en gedronken, nooit aan sport gedaan en hij is 96 geworden.' Is dat een goed argument of een drogreden? Leg uit.

Wat vind jij? Moet iemand die ongezond leeft meer betalen voor zijn ziektekostenverzekering?
Wat is je belangrijkste argument bij die mening?

Opdrachten afmaken

• Lui 2.1, 2.2 en 2.3   /  Form 2.1, 2.2, 2.3, 2.2.4
  (zie planning op It's Learning voor het overzicht
  van de opdrachten die je moet maken)
  
  

Zet in je agenda: maandag 18 december

• Toets kijk- en luistervaardigheid H2