Rechtseconomie 7-8-10

• Algemene Rechtsleer
• University

Noem de functies van het eigendomsrecht

1. Bevoegdheidsfunctie Opbrengstfunctie
2. Informatiefunctie Stimuleringsfunctie

Van onze vrienden bij Wikipedia

Een eigendomsrecht is de exclusieve bevoegdheid om te bepalen hoe een bestaansmiddel wordt gebruikt (usus of ius utendi), het recht op de opbrengst die ermee wordt behaald (fructus of ius fruendi), het recht het gebruik en de opbrengst aan een ander te ontzeggen en het recht om het te beschikken (abusus of ius abutendi). 

Informatiefunctie: prijzen bij overdracht geven de beste informatie omtrent individuele preferenties

1. Ja joh
2. Neejj

Uit mijn notes

Prijzen bij overdracht: je koopt iets niet als je de waarde er niet voor wilde geven. Er is ook geen sprake van verkoop als het voor de verkoper niet interessant is. Wat iemand uiteindelijk bereid is om uit te geven geeft een goed beeld. Als de prijs niet interessant genoeg is, zie je dat winkeliers korting geven. 

Wat wordt er bedoelt met tragedy of the commons

Uit de slides

Tragedy of the commons: voor iedr individu is het weiden van een extra koe een verbetering, maar dit leidt tot een collectieve ramp (overconsumptie --> overbegrazing)

10 boeren - 10 koeien - 1000 per stuk (10000 totaal)

10 boeren - 11 koeien - 900 per stuk (9900 totaal)

10 boeren - 20 koeien - 150 per stuk (3000 totaal) 

* Elke boer heeft individuele prikkel extra koe te weiden ook al is het totale effect negatief!

Een oplossing voor tragedy of the commons is

1. Minder boeren
2. Minder koeien
3. Individuele eigendomsrechten
4. Communisme

Uit de slides

• Land kan in 10 gelijke stukken worden verdeeld met genoeg gras voor 1 koe 
• 2 koeien op 1 stuk land = 150 per stuk opbrengst (300 totaal)
• maar: 1 koe brengt 1000 op
• Resultaat: boer plaatst geen extra koe op zijn land

Voortbordurend op de vorige slide: Wat is een andere mogelijke oplossing?

1. 1 boer wordt eigenaar van het hele land, optimaal aantal van 10 koeien weiden
2. 1 boer wordt eigenaar van alle koeien, optimaal aantal altijd bereikt

Uit de slides

In de praktijk zijn de probleme beperkt in homogene, gesloten gemeenschap. Hoe dan? 

Geef twee opties hoe aan tragedy of commons gerelateerde problemen in de praktijk worden beperkt in homogene, gesloten gemeenschappen:

Over oplossingen gesproken... welk probleem doet zich voor bij de afbakening van individuele rechten?

De problematiek van de anti-commons houdt in dat teveel mensen zeggenschap hebben, meerdere eigenaren kunnen anderen uitsluiten, waardoor onderinvestering ontstaat

1. Tuurlijk is het gestelde juist
2. Nee, koekwaus!

Uit de slides

Anti-commons voorbeeld: onverdeelde boedels als erfgenamen het over verkoop niet eens kunnen worden, terwijl zij allemaal een vetorecht hebben

Geef de definitie van collectieve goederen

Voorbeelden van collectieve goederen

Criteria voor collectieve goederen zijn:

1. - Uitsluitbaarheid - Voldoende door de markt tot stand gebracht
2. - Non-rivaliteit - Onvoldoende door de markt tot stand gebracht

Antwoord A van de vorige vraag

is natuurlijk de definitie van het tegenovergestelde van collectieve goederen, namelijk individuele goederen

(goederen waarvoor wel uitsluitbaarheid en rivaliteit geldt, voor als je antwoord A niet meer wist)

Tussenvormen

Er zijn ook tussenvormen van collectieve goederen!

Noem de twee tussenvormen hier!

Common pool

1. Geen uitsluitbaarheid, wel rivaliteit
2. Wel uitsluitbaarheid, geen rivaliteit

Voorbeeld common pool:

Ocean bij overbevissing

Clubgoed

1. Wel uitsluitbaarheid, geen rivaliteit
2. Geen uitsluitbaarheid, wel rivaliteit

Voorbeeld clubgoed

Bij een club kunnen niet-leden worden uitgesloten, zolang capaciteit voldoende is --> nieuwe leden welkom 

Ander voorbeeld: tolbrug

Collectieve goederen en overheid

Voor collectieve goederen is het uitgangspunt dat een voorziening door de overheid

nodig is

Is dat altijd zo in het kader van veiligheid? Dit wordt vaak genoemd als collectief goed waarvoor de overheid moet zorgen.

1. Nee. Er is niet aanhoudend non-rivaliteit of niet-uitsluitbaarheid en individuele preferenties kunnen verschillen.
2. Ja. Veiligheid is cruciaal in een goed werkende samenleving. Daarvoor zijn de door de overheid aangewezen instanties zoals politie en recherche verantwoordelijk.

Uit de slides

Er is niet immer non-rivaliteit of niet-uistluitbaarheid: 

• Uitsluitbaarheid: sommige buurten kunnen meer bescherming krijgen dan anderen 
• Rivaliteit: politie moet keuzes maken omtrent bescherming en vervolging, beschermt wellicht de ene wijk liever dan de andere

Maar ook!

Individuele preferenties kunnen verschillen

• Personen verschillen in risicohouding 
• Personen lopen verschillende risico's 
• En verschillen dus in hun bereiheid voor veiligheid te betalen

Conflictenrecht is:

Wat is marktfalen?

1. Het achterblijven van het gewenste resultaat
2. Elke afwijking van volkomen concurrentie.

Wat wordt bedoelt met de voting paradox?

Alignment hypothesis is