Ethiek les 7

• Filosofie
• HBO
• Studiejaar 2

Ethiek les 7

Rawls en de sluier van onwetendheid

Terugblik

• deontologische ethiek
• categorische imperatief

Voor vandaag

• hoe ging het verder met Kants ethiek?
• leven van John Rawls
• justice as fairness  - rechtvaardigheid als billijkheid
• veil of ignorance  - sluier van onwetendheid

Verlichting...?

hoeveel mag 'de rede' overhoop gooien / kapotmaken?

wat als 'rede' een schuilnaam wordt voor persoonlijk gevoel?

Misschien is traditie veiliger,

als de gegroeide wijsheid

van een gemeenschap

Iedereen gelijk

voor de wet ...?

Utilisme: gebaseerd op genot

John Rawls (1921-2002)

politiek filosoof / econoom

Princeton en Oxford (Isaiah Berlin)

hoogleraar aan Harvard

A Theory of Justice (1971)

(originele) leerling van Immanuel Kant

Justice as fairness

samenleving berust op instemming van iedereen

(cf. Kant: iedereen als "wetgevend lid")

iedereen heeft behoefte aan "primaire sociale goederen":

rechten, vrijheden

inkomen, welzijn

invloed, mogelijkheden, zelfrespect

Veil of ignorance

2 principes

1: maximalisering van vrijheid

2: verschillen moeten ten gunste komen van de minst bedeelden

Hoe zou gezondheidszorg geregeld moeten zijn?

Gratis aangeboden door vrijwilligers

Zorgaanbieder betaald door cliënten

Overheid regelt verzekering en bepaalt prijzen

Overheid vergoedt (deel van) verzekering

Vraag

Wat voor verschillen merk je tussen de ethiek van Kant en van Rawls?

Voor volgende week

Lees pp. 89-113 uit Woorden & Daden
(hoofdstuk 3, par. 1 t/m 3.4)