p1 week 4 - argumenten en drogredenen

• Filosofie
• Middelbare school
• havo, vwo
• Leerjaar 4

Inleiding in de filosofie

Filosofisch gereedschap

- vooronderstellingen

- noodz. & vold. eigenschappen

- abstract en concreet

Vroege geschiedenis

- ontstaan

- Socrates

- Plato

Kritisch denken

- argumentatie

- overtuigingsmiddelen

- drogredenen

Filososche teksten lezen en begrijpen

Overzicht periode

vooronderstellingen.

Leerdoelen

Aan het einde van deze week...

9) ik kan beoordelen of argumentatie consistent en/of gerechtvaardigd is.

10) kan je verschillende soorten argumenten herkennen, benoemen en toepassen. 

11) kan je drogredeneringen herkennen, benoemen en toepassen.

NB verwachting 'maak': schrijf op in je schrift.

Programma vandaag

• opdracht 12 bespreken (5 min)
  
• filmpje drogredenen (3 min)
• oefening drogredenen herkennen + bespreken (5 min)
• opdracht: essay eigen keuze!

vooronderstellingen.

Welke drogreden?

Ik ben een keer door een hond gebeten. Die beesten zijn allemaal vals!

1. Persoonlijke aanval
2. Overhaaste generalisatie
3. onjuiste oorzaak-gevolg relatie
4. Hellend vlak

School is belangrijk, dat snap je zelf toch ook wel!

1. Cirkelredenering
2. Persoonlijke aanval
3. populistische drogreden
4. Ontduiken van de bewijslast

Waarom zou ik meer sporten? Jij rookt elke dag.

1. Populistische drogreden
2. Persoonlijke aanval
3. Verschuiven van de bewijslast
4. Hellend vlak

Murakami is een fantastische auteur omdat hij zo goed schrijft.

1. Cirkelredenering
2. Populistische drogreden
3. Autoriteitsdrogreden
4. Heilig verklaren

Bewijs jij maar dat God niet bestaat.

1. Persoonlijke aanval
2. Ontduiken van de bewijslast
3. Verschuiven van de bewijslast
4. Heilig verklaren

Als we nu weer een boosterprik moeten nemen, krijg je straks elke dag een spuit in je arm.

1. Populistische drogreden
2. Overhaaste generalisatie
3. Onjuiste oorzaak-gevolg relatie
4. Hellend vlak

De patiënt genas nadat haar moeder was langsgekomen. Zijn moeder heeft haar dus genezen.

1. Cirkelredenering
2. Overhaaste generalisatie
3. Onjuiste oorzaak-gevolg relatie
4. Heilig verklaren

De patiënt genas nadat haar moeder was langsgekomen. Zijn moeder heeft haar dus genezen.

1. Cirkelredenering
2. Overhaaste generalisatie
3. Onjuiste oorzaak-gevolg relatie
4. Heilig verklaren

Leerdoelen

Aan het einde van deze week...

9) ik kan beoordelen of argumentatie consistent en/of gerechtvaardigd is.

10) kan je verschillende soorten argumenten herkennen, benoemen en toepassen. 

11) kan je drogredeneringen herkennen, benoemen en toepassen.

NB verwachting 'maak': schrijf op in je schrift.

Opdracht: essay eigen keuze!

Je kiest een essay of artikel over een onderwerp dat je zelf leuk of interessant vindt. Daar ga je mee aan de slag:

1. schrijf op welke filosofische vraag wordt besproken
2. Schrijf op welke stelling wordt verdedigd
3. Noem twee argumenten die aan bod komen en benoem het soort argument. 
4. leg uit of de argumentatie consistent en gerechtvaardigd is
5. noem een nieuw inzicht dat het artikel je heeft gegeven

NB verwachting 'maak': schrijf op in je schrift.

Opdracht: essay eigen keuze

filosofie.nl/vraagstukken/  of     bijnaderinzien.com/ 

NB verwachting 'maak': schrijf op in je schrift.

Argumentatieleer: consistentie en rechtvaardiging 

Minimale eisen aan goede argumentatie.

Consistentie: spreken argumenten elkaar tegen? 

Rechtvaardiging: volgt conclusie uit de argumentatie?  

            Argumentatie kan consistent & gerechtvaardigd                  zijn, zonder waar te zijn!  

            Argumentatie kan consistent & gerechtvaardigd                  zijn, zonder waar te zijn!  

Een voorbeeld:

Alle zwanen die ik ooit zag zijn wit.

Als iemand wel eens een zwarte zwaan had gezie