HM 3.2

• Intersectoraal
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

HM 3.2 Het theoretisch kader

      Check-IN Zet het op een tegeltje!

           - Hoe kun je jouw partner helpen bij 

              zijn/haar valkuil?

           - Maakt hier een mooi motto/

              levenswijsheid van

           - Zet het op een tegeltje (Teams)

           - Houd aan format + printscreen 

           - Stuur jouw tegeltje voor je partner via

              de chat in teams naar Nicolaas

            

       Doel van de sessie

            * Een nieuw word document opstellen dat jullie gaat helpen met het 

               opstellen van een werkplan. Het zou, gecombineerd met de 

               opbrengsten van de vorige sessie, de eerste aanzet voor jullie

               eigen paper kunnen zijn.

            * Snappen waarom een theoretisch kader onmisbaar is in je zoektocht
                naar een stukje waarheid > start mee maken

            * Weten waarom een paper eruit ziet als een paper

       Route naar de Pitch

  

       (Wetenschappelijke) papers

       Een analyse

                       

                         --> Eén van jullie kiest een wetenschappelijk paper over jullie onderwerp

                         --> De ander kiest een paper van een vorige HP-lichting dat het dicht in de buurt 

                                 komt van jullie eigen (beoogde) onderzoek

                        --> Vergelijk de papers met elkaar op de volgende punten

       (Wetenschappelijke) papers

       Een analyse

               

                - Wat was de onderliggende verwondering?

                - Wie is de doelgroep?

                - Welke elementen/hoofdstukken/kopjes vind je terug in het paper?

                - Wat is het doel van ieder element/hoofdstuk?

                - Hoe volgt uit de tekst de conclusie die getrokken wordt?

                - Welke functie hebben de bronnen?

       (Wetenschappelijke) papers

        Een analyse

          

            * Zoek een ander duo/trio

            * Vergelijk jullie antwoorden van de analyse

            * Kom samen tot een lijst met punten die jullie meenemen in jullie 

               onderzoek en vul dit in op Lesson-up

Welke punten nemen jullie mee voor jullie eigen onderzoek?

Welke functie heeft de
discussie in een paper?

       (Wetenschappelijke) papers

       

                                        Waar begint het onderzoek mee? 

                               In het paper staat het ook al in het abstract

       (Wetenschappelijke) papers

       

                                        Waar begint het onderzoek mee? 

                               In het paper staat het ook al in het abstract

                                                       

                                                         Het gat in de kennis

      Hoe gaat het HP-paper er uit zien?

  

       Route Pitch&Paper HM3.2

  

      Het theoretisch kader

             * Waarom? (Is het wiel al uitgevonden?)

                  - Wat is er al bekend?

                  - Is jullie beoogde onderzoek relevant?

                  - Welke methodes werken, welke niet?

             * Waar? (Hoe word je zo snel mogelijk expert?)

                  - Scholar.google.nl, (online-)bibliotheek, interview, gesprek, etc.

                  - research.utwente.nl

             * Hoe? (Vermijd je eigen valkuilen!)

                  - Zoekterm --> Pas op voor 'filter bubble' en 'echo chamber' 

       De eerste stap naar je paper

             Hoe word je een expert op je eigen m²?

                * Van chaos naar structuur

                * Ordenen van informatie

                * Filteren van relevantie

                * Voorlopige inleiding

        Het nieuwe A4-tje

       

             Noteer in een nieuw tekstdocument

                * Artikelen

                * Inleiding / theoretisch kader

       Inleiding / Theoretisch kader

   

          Maak een indeling van je Inleiding/Theoretisch Kader:

              * Onderdelen die je aan de orde 

                 wilt laten komen

              * Wat is belangrijke informatie 

                 voor de lezer?
              * Eindig met je onderzoeksvraag

       Artikelen

             * Pak je artikelen er bij in print of digitaal en nummer ze (1 t/m 5)

             * Noteer in je document voor ieder artikel in 1 zin onder het kopje  

                  “artikelen”:

                       A. Wat is de link met je onderzoeksvraag/deelvragen?

                       B. Wat is de onderzoeksvraag van het artikel?

                       C. Wat vind je van de BVN van de experimenten/data met het 

                            oog op jouw onderzoek?

              * Koppel elk artikel aan je inleiding/theoretisch kader

       Werkdocument aanvullen

        - Vul je document tekstueel 

            verder aan. Zoek eventueel extra/

            nieuwe artikelen/informatie

        - Blijft je hoofdvraag nog intact?

        - Verwerk relevante informatie 

            uit de artikelen

           Dus: aan de slag! (en haal koffie of zo)

             * Pak je artikelen er bij in print of digitaal en nummer ze

             * Noteer in je document voor ieder artikel in 1 zin onder het kopje  

                  “artikelen”:

                       A. Wat is de link met je onderzoeksvraag/deelvragen?

                       B. Wat is de onderzoeksvraag van het artikel?

                       C. Wat vind je van de BVN van de experimenten/data met het 

                            oog op jouw onderzoek?

              * Koppel elk artikel aan je inleiding/theoretisch kader

       Jullie favo onderdeel: Hypothese

Waarom?

   Hypothese

   Hoe houdbaar is je onderzoeksopzet?

            - Wat verwacht je dat het antwoord op je onderzoeksvraag 

               zal worden?   >    Concreet!

            - Waar baseer je dit op? Hoe “valide-bestendig” zijn de 

               artikelen waar je de informatie uit hebt gehaald??

            - Is het meetbaar?

               

   Hypothese

   Hoe houdbaar is je onderzoeksopzet?

            - Wat verwacht je dat het antwoord op je onderzoeksvraag 

               zal worden? --> Concreet!

            - Waar baseer je dit op? Hoe “valide-bestendig” zijn de 

               artikelen waar je de informatie uit hebt gehaald??

            - Is het meetbaar?

               

NIET IN HP-PAPER

   Hypothese

   Hoe houdbaar is je onderzoeksopzet?

            - Wat verwacht je dat het antwoord op je onderzoeksvraag 

               zal worden? --> Concreet!

            - Waar baseer je dit op? Hoe “valide-bestendig” zijn de 

               artikelen waar je de informatie uit hebt gehaald??

            - Is het meetbaar?

               

Geen deelvragen!

       Integratie

            - Je hebt nu een nieuw document. Vul dit aan met de

               informatie uit het onderzoeks-A4tje dat je al had.

            - Sla het op als docx (in WORD) (niet online gedeeld)

 

               

       Route naar de Pitch

      Wat hebben we nu gedaan?

  

      Peer review werkdocument

• Ga naar Teams naar kanalen > Honoursonderzoek Academic
  
• Zoek je groepje (groepsnummer) op!
• Upload de twee bestanden van vorige week! (dus jullie onderzoeksA4 en de bestanden met de feedback erin) + bestand van vandaag (naam!)
• Zoek de twee nummers VOOR jullie nummer en geef feedback > Dus groepje 3 doet dit van groepje 2 en groepje 1
• Geef feedback op basis van HRM-VALIDITEIT!
• Richt je feedback op de gekozen bronnen, niet op spelling...

       Onderzoeksvraag??

           * Houdt je onderzoeksvraag nog stand?

           * Heb je het overzicht nog? Je bent niet alleen!!

           * Werk je document bij, benut de feedback.

           * Vat je onderzoek samen in 2 zinnen.

           * Volgende keer: het Werkplan

   

          

Check-out

Tegelcollage met uitbundig applaus