Geschiedenis van de filosofie 6

• Filosofie
• HBO
• Studiejaar 1

Geschiedenis van de filosofie

Periode	Welke denkers?	Waar ging de filosofie over?	Hoe verklaarden ze de wereld?
Voor de Filosofie (ongeveer 600 v. Chr.)	Geen filosofen
Eerste filosofen
Socratische wending

Leerdoelen

Ik begrijp hoe Augustinus het christelijk geloof verbindt met Griekse filosofie.

Ik kan heilige teksten verbinden met filosofische vragen.

Geschiedenis van de filosofie 6

Augustinus

Vraag

Weten we nog wat neoplatonisme was?

Augustinus (354-430)

een man van kruispunten:

• etnisch: Berbers / Romeins
• religieus: christelijk / traditioneel ("heidens") / manichee
• filosofisch: dualistisch / neoplatoons
• historisch: Romeins bestuur / militaire leiders
• professioneel: rhetor / bisschop

Geboorteplaats

Thagaste

Carrière

374: Carthago (leraar retorica)

383: Rome

384: Milaan

395: Hippo (bisschop)

Zoektocht

• (deels) christelijke opvoeding
• manicheïsme (Perzische religie, dualistisch, kwade materie vs. lichte geest)
• skepticisme (niets is zeker)
• platonisme (zoektocht naar het Ene)
• christendom (via Ambrosius)

Betekenis

• autobiografie: Belijdenissen
• reflectie over politiek en geloof: Over de stad Gods
• theologische uitleg: Over de Drie-eenheid
• gedachten over onderwijs en geloofsoverdracht: Over de christelijke leer
• veel preken en gedachten over de Bijbel

Vraag

Welke vakken vond Augustinus belangrijk om te volgen?

Filosofie en geloof

• belangrijk verschil met neoplatonisme: de schepping
• gehoorzaamheid is de "moeder van alle deugden" en geloof is de bron van een positieve verhouding tot God
  
• tegelijkertijd is de mens geschapen om na te denken

vb: Gen. 1:1

"In het begin schiep God de hemel en de aarde."

	"de hemel"	"de aarde"
1	de eerste afspiegeling van God: geschapen wijsheid	totale vormloosheid
2	de zichtbare lucht	de zichtbare grond
3	de ongevormde wereld	de ongevormde wereld
4	de onzichtbare wereld	de zichtbare wereld
5	het ongevormde begin van de onzichtbare wereld	het ongevormde begin van de zichtbare wereld

Conclusie

• als het waar is, is het een acceptabele uitleg
• we weten niet hoeveel Mozes (de schrijver) heeft begrepen van God
• zelfs als Mozes iets niet begrepen heeft, kan God een boodschap in zijn woorden hebben gelegd