Cold Case: Wie vermoordde Victor van Dijk?

• newEditor
• Nederlands
• MBO
• Studiejaar 1

Cold Case: wie vermoordde Victor?

Leerdoelen

Aan het einde van deze les kun je:

stappen in een moordonderzoek uitleggen,

samenwerken

bewijsmateriaal analyseren,

verklaringen vergelijken

een zaakverslag schrijven.

Wat weet jij al over politieonderzoek bij moordzaken?

Het verhaal

Vrijdagavond om 22:45 uur wordt de politie gebeld door personeel van restaurant De Haven in Rotterdam.

In een steeg achter het restaurant wordt het lichaam gevonden van Victor van Dijk (42), eigenaar van een succesvol transportbedrijf.

Victor ligt naast zijn auto. Hij is overleden door een steekwond.

Jouw rol in het onderzoek

Iedereen krijgt een taak:

teamleider, forensisch onderzoeker, verhoorder, rechercheur of verslaggever.

Werk samen en verdeel de verantwoordelijkheden.

Plaats delict: eerste bevindingen

Het slachtoffer ligt naast zijn auto met kapot horloge, bloedsporen en een verloren handschoen. Wat valt jou direct op?

Opdracht 1A

Analyseren van bewijsmateriaal

- Handschoen met DNA Kevin Bos - Telefoon met laatste gesprek Ruben Meijer - Camerabeelden persoon met capuchon - Bloedsporen van slachtoffer

Vragen

Belangrijk bewijs

- Wat zegt het bewijs? - Is alles betrouwbaar? - Wat ontbreekt nog?

Opdracht 1B

Verdachten

Verdachte 1 – Ruben Meijer

Achtergrond

• Zakenpartner van Victor

• Had ruzie over geld

• Dreigde eerder: “Dit gaat slecht aflopen.”

 

 

Verdachte 2

Kevin Bos

Achtergrond

• Ex-werknemer

• Ontslagen wegens diefstal

• Woedend op Victor

Verdachte 3

Sophie van Dijk

Achtergrond

• Echtgenote van Victor

• Problemen in huwelijk

• Victor wilde scheiden

Verdachten en motieven

Opdracht 2A

Vergelijk de motieven, bewijs en verklaringen van Ruben, Kevin en Sophie.

Maak een overzicht:

Verdachte

Motief

Bewijs tegen verdachte, bewijs vóór verdachte

Opdracht 2B

Kies belangrijke informatie

Bespreek:

1. Wie heeft het sterkste motief?

2. Wie liegt mogelijk?

3. Welk bewijs ontbreekt nog?

4. Welke verdachte vinden jullie het meest verdacht?

---

Nieuw bewijs maakt verschil

Autosleutels van Victor zijn bij Kevin gevonden, met bloedsporen. Camerabeelden plaatsen hem om 22:25 in de buurt.

Is de zaak duidelijker?

Opdracht 3A – Trek conclusies

Bespreek:

1. Is de zaak nu opgelost?

2. Is er nog twijfel mogelijk?

3. Waarom zou Kevin de sleutels hebben?

4. Welke gebeurtenissen denken jullie dat hebben plaatsgevonden?

Laatste bewijs

Uit nieuw DNA-onderzoek blijkt:

• Op het mes zit DNA van zowel Kevin als Ruben.

• Ruben heeft Kevin betaald om Victor bang te maken.

• De ruzie liep uit de hand tijdens een worsteling.

3B Reflectie: tijdlijn en conclusie

Zet bewijzen, camerabeelden en verklaringen op volgorde. Wie was waar en wanneer?

Conclusie

Maak een tijdlijn

Op basis van feiten trek je als team een conclusie en schrijf je het officiële zaakverslag.

Opdracht 4 Zaakverslag

Jullie maken nu als groep het zaakverslag.

Let goed op duidelijke informatie.

Let op spelling, hoofdletters en duidelijke zinnen.

Vul opdracht 4 in.

Eindopdracht: presenteer je zaakverslag

Presenteer als rechercheteam je belangrijkste bewijs, verdachte en conclusie. Andere teams stellen kritische vragen als officier van justitie.

Is recherchewerk iets voor jou?