Kritiek op het logisch positivisme - De idolen van Francis Bacon (1)

• Filosofie
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

1. Wanneer we gedurende de dag de positie van de zon zien veranderen, dan zien we hetzelfde als een Middeleeuwer die op een zeker moment naar de zon tuurde, maar toch nemen we een ‘ander feit’ waar (denk aan het verschil tussen geocentrisme en heliocentrisme). Leg dit uit.

2. Volgens empiristen (en in navolging van hen ook de logisch positivisten) gaat de waarneming van feiten altijd vooraf aan de vorming van theorieën. Dus: eerst nemen we een feit waar, vervolgens vormen we op basis van dit feit een theorie. Geef aan de hand van het voorbeeld in de vorige vraag een kritiek op deze opvatting.

3. Geef een ander voorbeeld waaruit blijkt dat twee mensen die hetzelfde zien toch verschillende feiten kunnen waarnemen.

4. Ben je het eens met de journalist van NBC dat over feiten niet te twisten valt?

https:

5. Licht ieder idool toe aan de hand van een voorbeeld.

6. Ook in discussies over het coronavirus worden allerlei uitspraken gedaan over vermeende ‘feiten’ die bevooroordeeld zijn. Welke idolen van Bacon herken je in het coronadebat? Geef concrete voorbeelden (iets wat je op tv hebt gezien, op social media hebt gelezen, etc.).

7. Geloof jij dat Bacons ideaal van onbevooroordeelde wetenschap mogelijk is? Beargumenteer je antwoord.

8. Voor wie goed bij kennisleer heeft opgelet: volgens David Hume berust Bacons opvatting dat we via inductie tot zekere, onbevooroordeelde kennis kunnen komen zelf op een drogbeeld of idool. Welk idool is dit? Leg uit.