THE naomi klein

• Ckv
• HBO
• Studiejaar 3

THE naomi klein

De originele Engelse titel van het boek is ‘This Changes Everything. Capitalism vs. The Climate’. Wat is de Nederlandse titel?

1. ‘No time, verander nu voor het klimaat alles verandert’
2. 'Geen tijd, verander nu voor het klimaat dat doet'
3. 'No time, kapitalisme vs het klimaat'
4. 'Dit veranderd alles! kapitaal vs klimaat'

De kern van Naomi Kleins boek is dat het kapitalisme bestreden moet worden om de opwarming van de aarde te stoppen en dat de strijd om het klimaat een unieke kans biedt om het kapitalisme en de daarmee samenhangende onrechtvaardigheid te bestrijden..

1. waar
2. niet waar

Vrijhandel zorgt ervoor dat het klimaat nog verder verslechtert.
Ben je het hier mee eens of oneens?

eens

oneens

Er is een drastische reductie nodig van onze welvaart: terug naar het welvaartsniveau van de jaren 70.
Tijd voor ‘selectieve krimp’, verkorting werkweek, basisinkomen, bestrijding ongelijkheid, strenge regelgeving bedrijfsleven om uitstoot CO2 terug te dringen, hogere belasting vermogenden en herstel van de publieke sector.
Ben jij het eens met klein?

eens

oneens

Met het oog op het klimaat is het noodzakelijk diensten die publiekelijk van belang zijn
weer op peil te brengen en in gemeenschapshanden te brengen: te hercommunaliseren. De
kosten daarvoor moeten worden opgebracht door rijken zwaarder te belasten en de uitstoot
van CO2 te belasten (de vervuiler betaalt). wat vind je hier van?

wat is kenmerkend voor het extractivisme?

Een relatie van alleen maar nemen, die verdedigd wordt door een geloof in menselijke onoverwinnelijkheid en een volledig beheersbare aarde. De opkomst van de moderne techniek (stoommachine) en ons absolute vertrouwen daarin maakt dat we geen rekening meer houden met de grenzen die de natuur stelt. ​

Winning van fossiele brandstof vernietigt de gebieden waar ​

    het gedolven wordt. ​

Wat zijn Blockadia’s?
De term Blockadia werd geïntroduceerd door de actiegroep Tar Sands Blockade,

waarbij de plaatselijke bevolking massaal overgaat tot burgerlijke ongehoorzaamheid om te voorkomen dat hun leefgebied wordt aangetast door de winning van kostbare delfstoffen,

steenkool, gas of olie.

De goede doelen van bekende miljardairs (denk aan R. Branson, W. Buffett, B. Gates en M. Bloomberg) zijn alleen maar PR. Ze zorgen er voor dat het grote publiek niet de noodzaak voelt om minder te vliegen, minder auto te rijden, minder energie te gebruiken en minder te consumeren. Ben jij het met bovenstaande eens? of oneens?

eens

oneens

'Het echte probleem is dat regeringen en overheden
de strijd met de energieondernemingen niet aangaan en dat komt omdat onze politieke systemen ernstig gecorrumpeerd zijn'.(p.402).

Overheidsinstanties heulen met betrokken ondernemingen om de oppositie op de knieën te krijgen, waarbij ze gebruikmaken van fysiek geweld en draconische juridische middelen, met als doel vreedzame activisten als terroristen te
labelen (p.404).
‘De totale mislukking van klimaatonderhandelingen laat duidelijk zien dat we
leven in een post-democratische samenleving’

welke woorden komen bij jou op als je dit leest?

Verzet tegen de ontginning moet niet hand in hand gaan met het bieden van alternatieven: met de betrokken bevolking samen werken aan schone energie (zonneverwarming,
wind- en waterenergie), woningverbetering en lokale landbouw, dit heeft helemaal geen zin.

Zegt Klein dit? waar of niet waar?

1. waar
2. niet waar

Geld wat gestoken wordt in

openbaar vervoer, isolatie, hernieuwbare energie levert veel meer banen op als wegenbouw,

pijpleidingen en fossiele industrie. Bovendien maakt het de mensen strijdlustig om voor hun

eigen vertrouwde gemeenschappen op te komen

In harmonie leven met de natuur komen we bij veel inheemse culturen tegen. Landen als Bolivia en Ecuador, met een grote inheemse bevolking, hebben het conserveren van ecosystemen
en biodiversiteit, herstel van natuur en duurzaam gebruik van natuurlijke hulpbronnen in hun
grondwet opgenomen.

wat vind je hier van?

Aan het eind van het boek laat Naomi Klein hoogleraar Brad Werner aan het woord, onderzoeker op het gebied van complexe systemen. Zijn analyse komt er op meer dat het wereldwijde kapitalisme de uitputting van hulpbronnen zo makkelijk heeft gemaakt dat de 'aardemens-systemen' gevaarlijk instabiel worden. Op de vraag 'Are we fucked?' is Werners antwoord 'Min of meer'. Er is echter één factor die volgens Werner enige hoop biedt. Dat zijn

'verzetsbewegingen' van 'mensen en groepen mensen' die 'een bepaalde dynamiek aannemen

die niet binnen de kapitalistische cultuur past'

wat is jouw antwoord op de vraag
'Are we fucked?'

Wil je nog wat kwijt over dit onderwerp?