Epistemologie - 12. Gewone taal Austin

• Filosofie
• Middelbare school
• vwo
• Leerjaar 5

John Austin

Je kunt uitleggen, toepassen en bekritiseren dat;

- Austin de gewone taal analyseert en onderscheid maakt tussen 'weten dat' en 'kunnen bewijzen' (classificerende termen en 'omdat/aan'.)

- Dat er drie voorwaarden zijn voor bewijzen volgens Austin.

John Austin (1911-1960)

‘gewone-taal-filosofie’
Dagelijks taalgebruik als bron van informatie

‘Weten dat’ in ons alledaagse taalgebruik:

    “Genoeg is genoeg: het betekent niet alles. Genoeg is om aan te tonen dat het (redelijkerwijs en in de voorliggende context) ‘niets anders kan zijn en dat er geen ruimte is voor een alternatieve, concurrerende beschrijving”

https://examenfilosofie.wordpress.com/2016/04/19/het-voordeel-van-de-twijfel-3-5/#more-371

“Gewone taal”-filosoof

Analyse taalgebruik:

Weten wat iets is is in grote mate toepassen van de juiste classificerende termen.
    

Classificerende termen:

Onderscheid maken op basis van kenmerken & dingen benoemen.

                                   Genoeg is genoeg -> S weet dat p

(s = subject ,  p = premisse)

Wat betekent ’bewijzen’ in dagelijks taalgebruik?

1. Het kunnen benoemen van kenmerken van een object die genoeg zijn om een uitspraak te kunnen rechtvaardigen.

2. Dat de beschrijving niet dubbelzinnig is.

3. Dat er geen relevante alternatieven voorhanden zijn.

Beschrijf deze stift met iets dubbelzinnigs

In welke omgeving zou de beschrijving van deze stift een relevant alternatief hebben?

1. In een museum
2. Op een filmset
3. In een virtual reality
4. In een schoollokaal

Weten dat & kunnen bewijzen dat

Bewijzen:

Uitspraken met ‘omdat’ voeren bewijs aan.

Weten:

Uitspraken met 'aan' of 'vanwege' is een uiting van weten

We gebruiken vaak ‘vanwege’ en ‘aan’ -> weten maar niet kunnen bewijzen

Weten dat & kunnen bewijzen dat

Sommige dingen weten we maar kunnen we niet bewijzen
Sommige dingen weten we en kunnen we wel bewijzen

In beide gevallen spreken we van kennis:

‘Weten dat’ is voldoende:

genoeg is genoeg.

‘gewone-taal-filosofie’:

Dagelijks taalgebruik als bron van informatie

Classificerende termen:
Onderscheid maken op basis van kenmerken & dingen benoemen.

Bewijzen in dagelijkse taal:
Uitspraken met ‘omdat’ voeren bewijs aan. 

Dit is een vorm van kennis.

Weten in dagelijkse taal:
Uitspraken met 'aan' is een uiting van weten. 

Dit is een vorm van kennis.

Bewijzen

(volgens Austin)

1. Het kunnen benoemen van kenmerken van een object die genoeg zijn om een uitspraak te kunnen rechtvaardigen. (Classificerende termen)

2. Dat de beschrijving niet dubbelzinnig is.

3. Dat er geen relevante alternatieven voorhanden zijn.