(
(
)
)
)
(
Het Visgraat-diagram
Werkvormen
(
(
)
)
)
(
Het Visgraat-diagram
Werkvormen
Deze slide heeft geen instructies
(
(
)
)
)
(
Het Visgraat-diagram
Sjabloon-slide
Deze slide heeft geen instructies
(
(
)
)
)
(
Hoe maak je het?
Teken de vis: een horizontale lijn in het midden (de rug), een kop aan het uiteinde, en 4–6 schuine lijntjes aan de zijkanten (de graatjes).
Schrijf het probleem of effect in de kop.
Bedenk samen de hoofdcategorieën van oorzaken. Die zet je op de graatjes.
Denk na over wat bij elke categorie hoort. Schrijf de oorzaken op de kleine lijntjes.
Trek je conclusie: wat is volgens jullie de belangrijkste oorzaak?
Voor de docent
Officieel hoort het visgraatdiagram met de kop rechts te staan en werk je van rechts naar links.
Er is in deze les bewust gekozen dit om te draaien, om de leesrichting voor de leerlingen logisch te houden.
Het diagram is in deze les dus gebaseerd op het visgraat-diagram van Ishikawa, maar geen traditionele uitwerking.
Oorspronkelijk werkte de techniek als volgt:
Rechts: het effect of het probleem
Van rechts naar links: je onderzoekt systematisch de oorzaken, categorie voor categorie.
(
(
)
)
)
(
Het Visgraat-diagram
Voorbeelden
Deze slide heeft geen instructies
reacties
?
roept dit kunstwerk zoveel
Maak een visgraat-analyse
met als kopvraag
op
WAAROM
Doel: Leerlingen analyseren aan de hand van het visgraatmodel waarom kunstwerken maatschappelijke opschudding kunnen veroorzaken.
Lesopzet:
Intro: Laat voorbeelden zien van controversiële kunst (Banksy, Ai Weiwei, shock art).
Vraag op de ‘kop van de vis’: Waarom roept dit kunstwerk zoveel discussie op?
Categorieën (graatlijnen): Thema, beeldtaal, context, media, cultuur, intentie kunstenaar.
Actie: In groepjes analyseren leerlingen één kunstwerk en vullen het diagram in.
Afsluiting: Presentatie van diagrammen + klassikale discussie: wat maakt kunst grensverleggend?
Resultaat: Leerlingen kunnen verklaren waarom kunst controversieel kan zijn en welke factoren daarin een rol spelen.
Met devices:
Laat de leerlingen op één device het kunstwerk uitkiezen en laat hen samen de vragen beantwoorden en het visgraat-diagram invullen.
Zonder devices:
Laat de leerlingen een kunstwerk kiezen en
Klik op de hotspots: je vergroot het kunstwerk en krijgt extra informatie.
?
WAAROM
reacties
roept dit kunstwerk zoveel
op
Voor de docent:
Bepaal zelf in hoeverre je de kunstwerken eerst klassikaal bespreekt.
Vraag leerlingen naar hun mening:
Is dit in jouw ogen kunst? Waarom wel/niet?
Welk kunstwerk vind jij het meest spraakmakend? Waarom?
Welk kunstwerk spreekt jou het meest aan?
Welke kunstenaar is er het best in geslaagd zijn boodschap uit te dragen in zijn werk?
Wat is volgens jullie de belangrijkste oorzaak dat dit kunstwerk zoveel losmaakte?
?
WAAROM
reacties
roept dit kunstwerk zoveel
op
Deze slide heeft geen instructies
Waarom mislukt een chemische reactie soms?
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
___ .
⏱️ tijd
🧑🏽🔬 menselijk handelen
🫧 gebruikte stoffen
⚖️ concentratie
🌡️ temperatuur
Doel: Leerlingen analyseren op basis van theorie en praktijk wat mogelijke oorzaken zijn van een niet-geslaagde of tegenvallende reactie in een practicum.
Lesopzet:
Intro suggestie: Korte demonstratie van een reactie die niet verloopt zoals verwacht.
Vraag op de ‘kop van de vis’: Waarom werkt deze chemische reactie niet zoals voorspeld?
Categorieën: Temperatuur, concentratie, gebruikte stoffen, menselijk handelen, materiaal, tijd.
Actie: Leerlingen vullen in duo’s een fishbone in na (eigen of demonstratie) practicum.
Afsluiting: Terugkoppeling: welke oorzaken kwamen het vaakst terug?
Resultaat: Leerlingen leren 'oorzaak & gevolg'-denken toepassen in experimentele situaties.
Waarom spreekt deze tekst ons wel/niet) aan?
Doel: Leerlingen onderzoeken waarom een literaire tekst of opiniestuk wel of niet overtuigt of raakt.
Lesopzet:
Intro: Voorlezen of klassikaal lezen van een kort fragment (bijv. column, romanfragment, spoken word).
Vraag op de ‘kop van de vis’: Waarom spreekt deze tekst ons wel/niet aan?
Categorieën: Taalgebruik, opbouw, inhoud, stijlfiguren, doelgroep, emotionele lading.
Actie: Klassikaal vullen leerlingen in het woordweb woorden/redenen in. Samen versleep je de antwoorden naar de juiste categorie.
Afsluiting: Wat vinden we als klas van de tekst? Wat was de doorslaggevende reden voor deze mening? Wat had de tekst leuker/interessanter/mooier gemaakt?
Resultaat: Leerlingen leren literaire en retorische analysevaardigheden in te zetten met een visueel denkkader.
In de toekomst willen we meer van dit soort teksten.
Deze slide heeft geen instructies
(
(
)
)
)
(
Vind meer inspiratie en kant-en-klare themalessenop ons Inspiratiekanaal.
Alle werkvormen van LessonUp
vind je op het kanaal WoW.
Werkvormen
Deze slide heeft geen instructies