L15 Bronvermelding

• Nederlands
• Secundair onderwijs

p. 169

1. Bestudeer de 5 bronnen.

Betrouwbaar of niet?

SS/documenten/L15 Bronnen

• Pag. 169-170

Bron 1: WhatsApp-bericht

betrouwbaar

niet betrouwbaar

Reden:

--> De afzender van het Whatsappbericht is niet betrouwbaar, het is een oplichter.

Bron 2: Kaart verloren, gestolen of ingeslikt?

betrouwbaar

niet betrouwbaar

Reden:

--> Cardstop.be is de officiële website. Ook het telefoonnummer dat gegeven wordt, komt overeen met het telefoonnummer dat op de websites van verschillende banken en verschillende politiezones wordt aangegeven als correct nummer.

Bron 3: 8128

betrouwbaar

niet betrouwbaar

Reden:

--> De afzender van het tekstbericht is niet betrouwbaar en probeert iemand het slachtoffer te maken van phishing.

Bron 4: Neerlandistiek

betrouwbaar

niet betrouwbaar

Reden:

--> De zender van deze informatie is gekend. Marc Van Oostendorp is een hoogleraar aan de Radboud Universiteit in Nederland, onderzoeker aan het Meertens instituut en hoofdredacteur van het online tijdschrift Neerlandistiek. Hij is een autoriteit op het vlak van dit onderwerp.

Bron 5: Reacties

betrouwbaar

niet betrouwbaar

Reden:

--> De afzender van deze reactie is niet gekend., het is ook niet geweten of ze een autoriteit zijn op vlak van dit onderwerp. De gegeven informatie is dus niet betrouwbaar.

Welke vragen kun je jezelf stellen om de betrouwbaarheid van een bron te beoordelen?

Betrouwbaarheid van een bron achterhalen:

Bevat dit fragment correcte informatie?
1. De Standaard

Correcte informatie

Incorrecte informatie

Ik weet het niet

Reden:

--> 2 bronnen worden aangehaald: Unesco en dialectoloog Frans Debrabandere.

-> Beide bronnen zijn een expert op het vlak van dit onderwerp, we kunnen er dus vanuit gaan dat ze correcte informatie geven.

Bevat dit fragment correcte informatie?
2. Lifestyle

Correcte informatie

Incorrecte informatie

Ik weet het niet

Reden:

--> Er wordt iemand geciteerd, maar we weten niet wie. We weten ook niet door welke bron de informatie gepubliceerd werd. Het citaat kan van iedereen afkomstig zijn, we kunnen dus niet weten of de informatie betrouwbaar is.

Bevat dit fragment correcte informatie?
3. rtl Nieuws

Correcte informatie

Incorrecte informatie

Ik weet het niet

Reden:

--> Het tekstfragment werd gepubliceerd door een bekende krant, maar er wordt geen verdere informatie over de uitspraak gegeven. Er zijn geen testresultaten en/of andere bronnen opgenomen in de afbeelding. We hebben op basis van deze gegevens dus onvoldoende informatie om de correctheid te bepalen.

Welke vragen kun je jezelf stellen om de betrouwbaarheid van informatie te beoordelen?

Betrouwbaarheid van een bron achterhalen:

Bespreek in groep: 

Wat zijn de voordelen? Wat zijn de nadelen?

2 Is mijn informatie bruikbaar?

pag. 172

Oefening 2 - pag. 172 - 177

- 3x BW -> SS/oefeningen/ informatie en communicatie

- Document L15 Bronnen beoordelen -> invullen individueel en nadien uploaden.

p. 172-177

Bron 1

Bron 2

Bron 3

3. Bronvermelding en bibliografie

Pag. 178

Waarom is het belangrijk om gebruikte bronnen correct te vermelden?

Trajectwijzer (Diddit) 5.8.1

Maak oefening 2 

pag. 178

Maak oefening 3

pag. 170-171

A

B

C

Vraag 4 - pag. 180

--> maak Bookwidget