26.03 Kalibreersessie - definitief (zonder quiz achteraf) versie 1

• Wiskunde
• WO
• Studiejaar 6

26.03 Kalibreersessie

Wat gaan we doen vandaag?

1. Bloemlezing van toelichtingen

2. Punten toekennen bij doorrekenfouten

3. Punten toekennen bij doorrekenfouten - handmatige opgaven

4. Routebeschrijvingen

5. Eindantwoord in antwoordenveld

6. Overige zaken

7. Zelf aan de slag

Wederom: een bloemlezing

De kandidaat berekend dat de rit in ieder geval langer duurt dan 30 minuten

De omzet in jaar 5 van de kettingen en armbanden is niet correct berekend. De daarop volgende rekenhandeling is correct uitgevoerd. 

De kandidaad heeft tussentijds verkeerd afgerond, maar de daaropvolgende rekenhandeling correct uitgevoerd.

In dit antwoord wordt allerlei informatie gegeven die in de vraag niet staat. Ik moet voor het gegeven antwoord 0 punten geven. Maar naar mijn mening moet de vraag vervallen.

student heeft niet goed naar de windroos gekeken.

De student trekt een foute conclusie.

Student berekend de gemiddelde uitgaven per gast met het aantal gasten van slecht weer, maar de overige rekenhandelingen zijn juist.

De kandidaat rond tussendoor af, waardoor het eindantwoord niet klopt. Verder worden de juiste rekenhandelingen uitgevoerd.

GEN4V2 opg 1

Hoeveel punten geef je?

Hoeveel punten geef je?

1. 0
2. 1
3. 2

Uitleg

x 1609 is correct

: 1000 is correct

Maar: afleesfout -1 en afrondingsfout -1

Dus: 0 punten

GEN4V1 opg 4

Hoeveel punten geef je?

Hoeveel punten geef je?

1. 0
2. 1
3. 2
4. meer dan 2

Uitleg

De bovenkant van de formule is in cm ingevuld, de onderkant is juist, maar zonder haakjes 

x 6,49 is juist

Dus 1 punt met als toelichting: Het aantal benodigde zakken is verkeerd berekend, maar de daaropvolgende rekenhandeling is correct uitgevoerd.

PGN4V2 opg 9

Hoeveel punten geef je?

Hoeveel punten geef je?

1. 0
2. 1
3. 2
4. 3

Uitleg

Het totaalbedrag zonder korting  is correct. 

De kosten 1e vriend zijn correct.

69 - totale kosten met korting is correct uitgevoerd.

Dus 3 punten met als toelichting: De kosten voor de tweede vriend zijn verkeerd berekend, maar de overige rekenhandelingen zijn correct uitgevoerd. 

GEN4V1 opg 9

Hoeveel punten geef je?

Hoeveel punten geef je?

1. 0
2. 1
3. 2
4. 3

Uitleg

De wandelsnelheid valt buiten de range, de rekenhandelingen zijn correct: 

11 : wandelsnelheid

tijd + 30 minuten

maar de eindtijd is niet genoemd

Dus 1 punt met als toelichting: De wandelsnelheid is verkeerd geschat, maar de daaropvolgende rekenhandeling is correct uitgevoerd.

GEN4V1 opg 9

Welke vakjes vink je aan?

Hoeveel punten geef je?

1. 0
2. 1
3. 2
4. 3

Uitleg

De wandelsnelheid valt buiten de range, de rekenhandelingen zijn correct:

11 : wandelsnelheid

tijd + 30 minuten

maar, 9:15 + 3 uur is niet 11:15

Dus 1 punt met als toelichting: De wandelsnelheid is verkeerd geschat, maar de daaropvolgende rekenhandeling is correct uitgevoerd.

Hoeveel punten geef je?

1. 0
2. 1
3. 2
4. 3

Uitleg

Het is niet expliciet benoemd of rekening gehouden is met het half uur rustpauze, maar er is wel rekening mee gehouden.

Als je terugrekent, rekent de kandidaat met een wandelsnelheid van 5 km/u (11 : 5 = 2,2 en dat is 2 uur en 12 minuten + 30 = 2:42)

Volgens de NB mag je bij een correcte eindtijd 1 punt toekennen

 

Dus 2 punten?, maar 1 is ook te verdedigen in dit geval

(hoe gaan we dit in het beoordelingsmodel vermelden)

N4V1 opg 2

Welke vakjes vink je aan?

Welke toelichting noteer je?

Welk(e) vakje(s) vink je aan?

1. geen
2. alleen 1
3. alleen 1 en 2
4. 1, 2 en 3

Welke toelichting noteer je?

1. geen
2. De routebeschrijving is niet correct.
3. De routebeschrijving van B naar D is correct en duidelijk beschreven; de route vanaf de toegangsweg ontbreekt.
4. De routebeschrijving is onder andere niet correct omdat de afstanden niet kloppen.

Welke vakjes vink je aan?

Welk(e) vakje(s) vink je aan?

1. geen
2. alleen 1
3. alleen 1 en 2
4. 1, 2 en 3

Welke toelichting noteer je?

1. geen
2. De routebeschrijving is niet correct.
3. De routebeschrijving is onder andere niet correct, omdat bij de eerste afslag linksaf geslagen moet worden in plaats van rechts.

Welke vakjes vink je aan?

1. geen
2. Alleen 1
3. Alleen 1 en 2
4. Alle 3 de vakjes.

Welke toelichting noteer je?

1. geen
2. De routebeschrijving is niet correct.
3. De routebeschrijving is onder andere niet correct omdat Youp niet met de pont gaat.
4. De routebeschrijving is onder andere niet correct, omdat niet is aangegeven dat er linksaf geslagen moet worden om over het water te gaan.

N4V3 opg 23

Wat is de juiste beoordeling en toelichting?

Wat is de juiste beoordeling en toelichting?

1. 0 punten: Het antwoord is niet gebaseerd op een juiste berekening of beredenering en levert daarom geen punten op.
2. 0 punten: De kandidaat heeft de inhoud van de verschillende zwembaden correct berekend, maar daar niet de juiste conclusie aan verbonden.
3. 0 punten: Geen toelichting.
4. 1 punt: De kandidaat heeft de inhoud van de verschillende zwembaden correct berekend, en de juiste conclusie daaraan verbonden, maar de conclusie is niet gebaseerd op een juiste vergelijking.

Uitleg

N.B. 2 is van toepassing, de inhoud in cm3 is correct, maar er is geen juiste conclusie getrokken, want de kandidaat geeft aan zwembad 2. Ook is de inhoud van het oorspronkelijke zwembad niet berekend.

Dus 0 punten met als toelichting:

De kandidaat heeft de inhoud van de verschillende zwembaden correct berekend, maar daar niet de juiste conclusie aan verbonden. 

Dit zou er voor de duidelijkheid nog aan toegevoegd kunnen worden: Ook is de inhoud van het oorspronkelijke zwembad niet berekend.

N4V1 opg 9

Wat is de juiste beoordeling en toelichting?

1. 0 punten: Het antwoord is niet gebaseerd op een juiste berekening of beredenering en levert daarom geen punten op.
2. 3 punten: Geen toelichting.
3. 4 punten: De kandidaat heeft het correcte antwoord genoemd in de berekening, maar het verkeerd overgenomen in het antwoordenveld. Omdat de juiste rekenhandelingen zijn uitgevoerd en het correcte antwoord vermeld is, worden de maximale punten toegekend.

Uitleg

De kandidaat heeft de berekening volledig correct uitgevoerd en het eindantwoord staat in de berekening. Maar daarna heeft die het eindantwoord nog opgeteld bij 1440, daarom geven we niet alle punten.

Dus 3 punten en geen toelichting nodig.

N3V1 opg 23

Wat is de juiste beoordeling en toelichting?

1. 0 punten: Het antwoord is niet gebaseerd op een juiste berekening of beredenering en levert daarom geen punten op.
2. 1 punt: De gemiddelde voorspelde maximumtemperatuur is correct genoteerd, maar de berekening ontbreekt.
3. 2 punten: De gemiddelde voorspelde maximumtemperatuur is correct (berekend en) genoteerd.

Uitleg

Dit staat in het beoordelingsmodel:

N.B. Indien de kandidaat afrondt op 22 graden, 2 punten toekennen. Er staat nergens in de vraag op hoeveel decimalen afgerond moet worden, dus mag de kandidaat zelf een logische afronding kiezen. Voor graden is afronden op hele graden een logische afronding.

Noteer hierbij de volgende toelichting: De gemiddelde voorspelde maximumtemperatuur is correct berekend en genoteerd.

De kandidaat noteert geen berekening, maar heeft wel 22 graden als eindantwoord, daar mag je dan ook 2 punten toekennen, met als toelichting: De gemiddelde voorspelde maximumtemperatuur is correct (berekend en) genoteerd.

Is de gebruikte standaardzin hier van toepassing?

Is de gebruikte toelichting hier van toepassing?

1. Ja
2. Nee

Is de gebruikte standaardzin hier van toepassing?

Nee, het gaat hier om een afrondingsfout. De kandidaat moet weten dat je bedragen altijd op 2 decimalen moet afronden.

O23N4V1 opg 6

Hoeveel punten geef je?

Hoeveel punten geef je?

1. 0
2. 1
3. 2
4. 3

Uitleg

De inhoud van de slaapkamer inclusief deel van de hal is correct berekend.

Dus 1 punt met als toelichting: De inhoud van de slaapkamer inclusief deel van de hal is correct berekend.

VHGN3V3 opg 4

Wat is de juiste beoordeling en toelichting?

Wat is de juiste beoordeling en toelichting?

1. 0 punten: Geen toelichting.
2. 1 punt: De prijs van 10 ml is correct berekend.
3. 2 punten: Het prijsverschil per 10 ml is correct berekend.

Uitleg

De kandidaat berekent bij beide flessen de prijs per ml, vermenigvuldigt deze beide getallen met 10 en trekt deze prijzen correct van elkaar af.

Dus  2 punten met als toelichting: Het prijsverschil per 10 ml is correct berekend.

Einde

Iemand nog vragen of opmerkingen?

Bisbee-event 26-6-26 - tijden volgen nog